РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
20 июля 2010 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Егоровой И.В.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ОАО «Астраханьэнергоремонт» о взыскании заработной платы, выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском ОАО «Астраханьэнергоремонт» о взыскании заработной платы, выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск, указав, что с Д.М.Г. он работал в «Астраханьэнергоремонт» в должности заместителя генерального директора.
Согласно приказу от Д.М.Г. он был уволен по сокращению штата в соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ.
В последний день работы работодатель выдал ему трудовую книжку, но выплату всех сумм, причитающихся истцу, не произвел. К таким выплатам в частности относились:
1. Официальная заработная плата за февраль (полный месяц) и по Д.М.Г. года включительно в размере 74 147,72 руб.
2. Компенсация за неиспользованный отпуск за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. года в размере 43 292,07 руб.
3. Выходное пособие при увольнении в связи с сокращением численности штата, в размере 154 396,38 руб.
При указанных обстоятельствах истец просил взыскать с ответчика в свою пользу 74 147,72 руб. в качестве задолженности по выплате заработной платы, 154 396,38 руб. в качестве выходного пособия при увольнении в связи с сокращением и 43 292,07 руб. - компенсацию за неиспользованный отпуск за период с Д.М.Г. г. по Д.М.Г. г.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, а именно просил взыскать с ОАО «Астраханьэнергоремонт» 206 587,25 руб., а так же 10 000 руб.- расходы, связанные с оплатой услуг представителя.
Истец ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца ФИО4, действующий на основании ордера и доверенности, уточненные исковые требования истца поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «Астраханьэнергоремонт» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований в части взыскания основной суммы долга не возражала, сумму расходов на услуги представителя считала завышенной.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд.
В судебном заседании установлено, что с Д.М.Г. года ФИО3 был принят в ОАО «Астраханьэнергоремонт» на должность первого заместителя генерального директора с окладом 75 000 рублей, что подтверждается приказом Нк от Д.М.Г. г. л.д.34) и трудовым договором Нс от Д.М.Г. г. л.д.4-6).
ФИО3 проработал в вышеуказанной организации до Д.М.Г. года. На основании приказа Нк от Д.М.Г. года был уволен по сокращению штата работников, что подтверждается копией трудовой книжки л.д.7-10).
В силу ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Согласно ст. 178 ТК РФ, при расторжении трудового договора в связи сокращением численности или штата работников организации (п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В соответствие со ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3 до Д.М.Г.г. работал в ОАО «Астраханьэнергоремонт», у ответчика перед ним действительно имеется задолженность по заработной плате, по выплате выходного пособия при увольнении в связи сокращением и компенсации за неиспользованный отпуск за период с Д.М.Г. года по Д.М.Г. года в сумме 206 587 руб. 25 коп, что подтверждается отзывом на иск, суд полагает, что исковые требования ФИО2 о взыскании заработной платы, выходного пособия при увольнении и компенсации за неиспользованный отпуск подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом характера спора, признания иска ответчиком, однократного участия представителя истца в судебном заседании, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика ОАО «Астраханьэнергоремонт» в пользу ФИО2 расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 5 000 рублей.
В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 265,87 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ОАО «Астраханьэнергоремонт» о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск - удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Астраханьэнергоремонт» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 206 587 руб. 25 коп., расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 5 000 руб.
Взыскать с ОАО «Астраханьэнергоремонт» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 265 руб. 87 коп.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Астраханский областной суд.
Судья И.В.Егорова