Дело Н
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
20 июля 2010 года г. Астрахань
Суд в составе: судьи Ленинского районного суда г. Астрахани Косинова В.В., при участии секретаря ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО8 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО2 в лице своего представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что Д.М.Г. года в результате дорожно- транспортного происшествия его автомобилю Н-ск тр. номер Н, принадлежащий ему на праве собственности, были причинены механические повреждения. Виновником второй аварии был признан второй участник аварии ФИО3, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО Н-ск, в связи с чем он обратился в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако страховое возмещение ему по настоящее время не выплачено. Для расчета компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля ФИО2 обратился в Н-ск, согласно заключения которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 219 389 рублей 24 копейки.
Истец ФИО2 в лице своего представителя по доверенности ФИО1 просит суд, взыскать в пользу истца с ФИО8 невыплаченную сумму по страховому возмещению в размере 120 000 рублей, а также судебные расходы, а именно: оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, услуги нотариуса в размере 590 рублей, оплату госпошлины в размере 3600 рублей, а всего 129 190 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО8 области по доверенности ФИО4, заявленные исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представлено.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, свидетеля ФИО5 и изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, Д.М.Г. года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Н-ск тр. номер Н принадлежащего ему на праве собственности и автомобилем Н-ск гос. номер Н под управлением ФИО3
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, перечень которых указан в справке о ДТП от Д.М.Г. года л.д. 52).
Лицом, виновным в указанном ДТП, признан водитель автомобиля марки Н-ск гос. номер Н ФИО3
Согласно заключению Н об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля Н-ск тр. номер Н, принадлежащего истцу, произведенного Н-ск стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 219 389 рублей 24 копейки.
Истец обратился в ФИО8 с заявлением о выплате страховой выплаты, поскольку автогражданская ответственность ФИО3 застрахована в ООО Н-ск, однако страховое возмещение ему по настоящее время не выплачено.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.
В силу ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п.2 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществления страховых выплат.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно отчету Н об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля Н-ск тр. номер Н стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 219 389 рублей 24 копейки.
Согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», максимальный размер страхового покрытия в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 000 рублей.
Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ФИО8 невыплаченного страхового возмещения в размере 120 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ФИО8 понесенные истцом судебные издержки, а именно: оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, услуги нотариуса в размере 590 рублей, оплату госпошлины в размере 3600 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО8 невыплаченное страховое возмещение в размере 120 000 рублей, а также судебные расходы, а именно: оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, услуги нотариуса в размере 590 рублей, оплату госпошлины в размере 3600 рублей, а всего 129 190 (сто двадцать девять тысяч сто девяносто) рублей.
Решение может обжаловано через Ленинский районный суд г. Астрахани, в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Полный текст решения изготовлен 23.07.2010 года.
Судья В.В. Косинов