решение о возмещении денежных средств

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 07 июля 2010 г.

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Апостолова К.В., при секретаре Кабановой Ю.В., с участием представителя истца - Заитова А.Д., представителя ответчика- Гунина Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулина Алексея Валентиновича к ООО «Р» о возмещении денежных средств за причиненный ущерб, по договору добровольного страхования имущества,

установил:

Истец Никулин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Р» о взыскании денежных средств, указав, что Д.М.Г. г. произошло ДТП с участием автомобиля Лексус Н, под управлением Никулина А.В. и автомобилем ВАЗ Н под управлением Хосровян А.Ф. Виновным в ДПТ был признан Хосровян А.Ф. Автомобиль истца Лексус был застрахован в ООО «Р» по полису КАСКО Н от Д.М.Г. г. Страховщик признал случившееся страховым случаем и произвел выплату в размере 54 259 рублей. Истец, не согласившись с выплаченной суммой, произвел оценку, согласно отчета которой стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа составила 113789 рублей. Всего просит взыскать разницу невыплаченного страхового возмещения - 59 530 рублей, стоимость отчета- 4 000 рублей, стоимость эвакуации автомобиля 1500 рублей, расходы на услуги юриста - 5 000 рублей, государственную пошлину - 2 150 рублей, а всего 72 650 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - Заитов А.Д. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить

Представитель ответчика ООО «Р» Гунин Р.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании Д.М.Г. г. произошло ДТП с участием автомобиля Лексус Н, под управлением Никулина А.В. и автомобилем ВАЗ Н под управлением Хосровян А.Ф.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от Д.М.Г. виновным в данном ДТП признан Хосровян А.Ф.

В соответствии с полисом КАСКО Н Н автомобиль Лексус Н застрахован в ООО «Р».

В соответствии с актом о страховом случае Н ДТП признано страховым случаем, и по нему выплачено страховое в размере 54 258,85 рублей, что не оспаривается сторонами.

Согласно заключению эксперта Н от Д.М.Г. г. стоимость восстановительного ремонта Лексус Н, принадлежащего Никулину А.В. составляет 109 020,84 рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку в судебном заседании установлено, что сумма, подлежащая возмещению ответчиком по произошедшему страховому случаю, не выплачена в полном объеме, имеющаяся разница подлежит взысканию с ответчика - ООО «Р» в пользу истца- Никулина А.В.

Размер данной сумму составляет 54 761,84 рубль, то есть 109 020,84 (стоимость восстановительного ремонта)- 54 259 (выплаченная сумма).

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает, что так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца: расходы по оплате государственной пошлины в размере сумме 1962,85 рублей, стоимости отчета- 4 000 рублей и оказанных юридических услуг в сумме 5000 рублей.

При таких обстоятельствах, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Никулина Алексея Валентиновича к ООО «Р» о возмещении денежных средств за причиненный ущерб, по договору добровольного страхования имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Р» в пользу Никулина Алексея Валентиновича страховое возмещение в размере 54 761,84 рублей, расходы на оценку в размере 4000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1962,85 рублей, а всего 65 604,69 рублей.

В остальной части исковых требований Никулина Алексея Валентиновича- отказать

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд.

Полный текст решения изготовлен на компьютере 09.07.2010 г.

Судья: Апостолов К.В.