о взыскании страхового возмещения (выплат)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2010 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Брякиной А.А.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование своих исковых требований указав, что Д.М.Г.г. в Н-ск на Н-ск в 07-55, водитель ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ 21101, Н-ск, согласно документам ГИБДД нарушил п. 10.1 Правила дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем Тойота Карина, Н-ск, владелец - ФИО4.

В результате столкновения, автомобиль Тойота Карина, Н-ск получил механические повреждения, зафиксированные в справе ф. 748 от Д.М.Г.г., а также специалистами ФИО8 отчет об оценке НД.М.Г. от Д.М.Г.г. Сумма ущерба причиненного ФИО4 составила 118 200 руб. 00 коп., оплаченные ФИО6 (ранее ФИО7) платежным поручением Н от Д.М.Г.г. Расходы на оплату услуг независимого эксперта-оценщика составили 1 800 руб. 00 коп.

одна тысяча восемьсот) 00 копеек.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21101, Н-ск в соответствии с положениями закона НФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП была застрахована в ФИО7 в Н-ск (ныне - ФИО6 страховой полис АААН.

Согласно страхового полиса ААА Н, автомобиль ВАЗ 21101, Н-ск мог использоваться в период с Д.М.Г.г. по Д.М.Г.г., а ДТП произошло Д.М.Г.г.

Кроме этого, на основании ст. 14 закона НФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от причинившего вреда лица возмещения расходов, понесенных по рассмотрению страхового случая, а именно расходы на оплату экспертизы и государственной пошлины.

Таким образом, с момента оплаты причиненного ФИО4 ущерба в размере 118 200 руб. 00 коп., расходы на оплату экспертизы - 1 800 руб. 00 коп., ФИО6 приобрело право регрессного требования к лицу причинившему ущерб, т.е. к ФИО2.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2, в пользу ФИО6 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 118 200 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере 1 800 руб. 00 коп., а также отнести на него расходы по оплате гос/пошлине - 3 600 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в судебное заседание представили письменное заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, возражали против их удовлетворения, при этом также просила отказать в удовлетворении исковых требований, ввиду истечения срока давности предъявления исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 ФЗ от Д.М.Г.г. Н (в ред. от Д.М.Г.г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (в редакции от 21 июля 2005 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых этой статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора. Договор обязательного страхования продлевается на следующий год, если страхователь не позднее чем за 2 месяца до истечения срока действия этого договора не уведомил страховщика об отказе от его продления. Действие продленного договора обязательного страхования не прекращается в случае просрочки уплаты страхователем страховой премии за следующий год не более чем на 30 дней. При продлении договора обязательного страхования страховая премия за новый срок действия договора уплачивается в соответствии с действующими на день ее уплаты страховыми тарифами.

Согласно п. п. 28-31 Постановления Правительства РФ от 07 05.2003 N 263 (с изм. от 10.07.2006) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,

Срок действия договора обязательного страхования продлевается на следующий год, если страхователь не позднее чем за 2 месяца до истечения срока действия этого договора не представил страховщику письменное заявление об отказе от продления срока действия договора.

В случае если страхователь не уведомил страховщика в указанный срок об отказе от продления срока действия договора обязательного страхования, договор с данным страховщиком считается продленным. Продление срока действия договора страхования осуществляется путем выдачи страхового полиса обязательного страхования в порядке, предусмотренном пунктом 24 настоящих Правил.

В случае продления срока действия договора обязательного страхования этот срок указывается в страховом полисе обязательного страхования и начинает действовать с 00 часов 00 минут дня, следующего, а днем окончания срока действия предыдущего договора обязательного страхования (страхового полиса обязательного страхования), кроме договоров, заключаемых на срок менее года в соответствии с пунктом 13 настоящих Правил.

При продлении срока действия договора обязательного страхования страховая премия уплачивается в соответствии с действующими на момент ее уплаты страховыми тарифами. При определении размера страховой премии в случае продления срока действия договора обязательного страхования страховщик учитывает наличие или отсутствие страховых выплат, произведенных за истекший срок действия договора обязательного страхования.

В случае просрочки страхователем уплаты страховой премии по договору обязательного страхования, срок действия которого был продлен, не более чем на 30 календарных дней и наступления в этот
период страхового случая страховщик не освобождается от обязанности произвести страховую выплату. В случае просрочки страхователем уплаты страховой премии более чем на 30 календарных дней действие договора обязательного страхования прекращается.

В силу п. 76 выше указанного Постановления Правительства РФ от 07 05.2003 N 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

а) вред жизни или здоровью потерпевшего был причинен вследствие умысла указанного лица;
б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии
опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им
был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования;

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

Как установлено в судебном заседании, Д.М.Г. года в 07 часов 55 минут по Н-ск Н-ск произошло ДТП, а именно ответчик ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ 21101 Н-ск нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем Тойтота Карина Н-ск, под управлением ФИО4.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Д.М.Г. года установлено, что ФИО2, нарушив требования п. 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на стоящий автомобиль Тойтота Карина Н-ск, в результате ДТП автомобиль ФИО2 - ВАЗ 21101 Н-ск и автомобиль ФИО4 Тойтота Карина Н-ск, получили механические повреждения.

В результате действий ответчика, владельцу автомобиля Тойтота Карина Н-ск ФИО4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 118 200 рублей 00 коп, что подтверждается актом НОСАГО/07 О страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, справкой об участии в ДТП от Д.М.Г. года, согласно которой, при осмотре транспортного средства Тойтота Карина Н-ск, принадлежащему ФИО4, были установлены повреждения указанного автомобиля, необходима замена частей и деталей автомобиля.

Согласно расчета ФИО8 стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Тойтота Карина Н-ск на Д.М.Г. года, стоимость материального ущерба составляет 188 200 рублей 00 коп.

Как установлено судом в судебном заседании и не отрицалось сторонами, гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21101, Н-ск ответчика ФИО2 в соответствии с положениями закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в ООО «Наста» в Н-ск (ныне - ФИО6 страховой полис АААН. Согласно страхового полиса ААА Н, автомобиль ВАЗ 21101, Н-ск был застрахован на период с Д.М.Г.г. по Д.М.Г.г., и поскольку ответчик не позднее чем за 2 месяца до истечения срока действия этого договора не представил страховщику письменное заявление об отказе от продления срока действия договора, срок его действия был продлен на следующий год, но не более чем на 30 календарных дней, а ДТП произошло Д.М.Г.г., с связи с чем, истец, выполняя требование закона, выплатил пострадавшему страховую выплату за ответчика.

Однако впоследствии, и данный факт также не оспаривается сторонами, ФИО2 не пожелал продлевать договор с истцом, а согласно страхового полиса ААА Н Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (срок страхования с 10 час. 00 мин Д.М.Г. года по 24 час. 00 мин. Д.М.Г. года) застраховал свою ответственность в ОАО «СОГАЗ», следовательно просрочил уплату страховой премии по договору обязательного страхования истцу, срок действия которого был продлен, не более чем на 30 календарных дней, в связи с чем срок действия договора с истцом прекратился.

Вместе с тем, как следует из акта Н о страховом случае ОСАГО/07 при причинении вреда имуществу, отчета НД.М.Г. ФИО8 «Об определении стоимости ущерба от повреждения автотранспортного средства Тойтота Карина Н-ск, а также платежного поручения Н (0401060) от Д.М.Г. года, истцом, во исполнение вышеуказанных требований закона выплачено ФИО4 страховое возмещение ОСАГО в сумме 118 200 рублей.

Впоследствии в адрес ФИО2 Д.М.Г. года за исх.НСД/РГ директором филиала ФИО7 в Н-ск ФИО5 была направлена претензия о необходимости в десятидневный срок с момента получения претензии возместить ущерб в добровольном порядке путем перечисления денежных средств в размере 120 000 рублей в кассу ФИО7

Однако, ответчик на указанную претензию никак не отреагировал.

Кроме того, понесение истцом расходов по плате услуг эксперта - оценщика на сумму 1800 рублей и оплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 3600 рублей подтверждаются соответственно счетом Н от Д.М.Г. года и платежным поручением Н от Д.М.Г. года.

При изложенных обстоятельствах, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, в том числе учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО6 сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 118200 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта - оценщика в размере 1800 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в доход государства в сумме 3600 рублей 00 копеек, а всего 123600 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

На основании ст. 966 ГК РФ от 26.01.1996 года № 14 - ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995 года)(ред. от 26.01.2007 г. и от 20.04.2007 года), действовавшего на момент совершения ДТП, иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, может быть предъявлен в течение двух лет.

Вместе с тем, согласно ст. 1 Федерального Закона от 04.11.2007 года № 251 - ФЗ «О внесении изменения в ст. 966 ГК РФ» (принят ГД ФС РФ 18.10.2007 года), срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составлял два года.

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

Согласно ст. 2 Федерального Закона от 04.11.2007 года № 251 - ФЗ «О внесении изменения в ст. 966 ГК РФ» (принят ГД ФС РФ 18.10.2007 года), настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования. Установленный статьей 966 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, применяется также к требованиям, ранее установленный Гражданским кодексом Российской Федерации срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное требования Законодательства, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по настоящим исковым требованиям составляет три года и к моменту подачи искового заявления истцом в суд не истек, в связи с чем, требования представителя ответчика об отказе истцу в иске, ввиду пропуска срока исковой давности при подаче искового заявления в суд, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 118200 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта - оценщика в размере 1800 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в доход государства в сумме 3600 рублей 00 копеек, а всего следует взыскать 123600 рублей 00 копеек (Сто двадцать три тысячи шестьсот рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение, в течение 10 дней.