ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2010 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего -судьи Егоровой И. В.,
При секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету имущественных отношений Н-ск о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений Н-ск, указав, что ему по праву личной собственности на основании типового договора на застройку Н от Д.М.Г. г., акта приемки в эксплуатацию от Д.М.Г. года принадлежит жилой дом, расположенный на принадлежащем ему по праву собственности земельном участке по адресу: Н-ск, Н-ск, Н-ск Н-ск. Истцом за счет собственных средств и собственными силами в 2004 году без соответствующего разрешения в целях улучшения своих жилищных условий была произведена реконструкция жилого дома, лит.А., с увеличением на 37,2 кв.м. В настоящее время реконструированный жилой дом им эксплуатируется.
Самовольная реконструкция не нарушает права и законные интересы других лиц и не угрожает жизни и здоровью граждан, так как произведена с соблюдением санитарно-эпидемиологических и технических норм и правил.
При указанных обстоятельствах истец просит суд признать за ним право собственности на жилой дом лит.А., общей площадью 199,7 кв.м., жилой площадью 71,4 кв.м., расположенный по адресу: Н-ск, Н-ск, Н-ск Н-ск.
В судебные заседания, назначенные на 22.06.2010г. в 09 час.00 мин. и на 26.07.2010г. в 10 час.00 мин. истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах суд считает, что данное исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Суд считает необходимым разъяснить истцу, что если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Комитету имущественных отношений Н-ск о признании права собственности на жилой дом - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения определения
Судья Егорова И.В.