о взыскании страхового возмещения

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2010 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Брякиной А.А.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО9 о возмещении материального ущерба, причинённого ДТП, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО9, о выплате страхового возмещения, в обоснование исковых требований указав, что Д.М.Г. года в результате дорожно-транспортного происшествия его автомашине Н, гос. номер - Н, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства имеющейся в заключении Н, были причинены механические повреждения, о чем свидетельствует справка, выданная ФИО3 ОВД по Н-ску АО. Данное ДТП произошло по автодороге Н-ск.

Виновником был признан второй участник аварии - водитель - ФИО4. Собственником автомобиля согласно справке о ДТП от Н года выданной инспектором ФИО5 ОВД по Н-ску является также ФИО4, автогражданская ответственность которого застрахована в филиале ФИО9, в связи, с чем ФИО2 обратился в адрес данной страховой компании с заявлением о выплате страхового возмещения, которое в дальнейшем было им получено в сумме 58 300 руб.

Однако из чего сложилась указанная сумма, истцу не понятно, с данной суммой он не согласен и обратился в Астраханское региональное отделение общественной организации “ФИО6”, для проведения повторного расчета размера компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно заключению Н размер компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля составил в сумме 86 437 руб. 05 коп и 21680 руб. утрата товарной стоимости поврежденного автомобиля. За услуги эксперта-техника ФИО2 оплатил 5 500 руб.

В виду того, что утрата товарной стоимости транспортного средства относится к страховому возмещению, она подлежит возмещению. Утрата товарной стоимости, представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу.

Из этого следует, что недоплаченная сумма по страховому возмещению составляет 49 817 руб. 05 коп.

Для восстановления своего нарушенного права ФИО2 вынужден обратиться с иском в суд к ответчику. В связи с чем, оплатил, за юридические услуги в сумме 8 000 руб. и 1 860 руб. госпошлину.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Нормы процессуального закона, для которых необходимость досудебного или; претензионного порядка разрешения споров установлена действующим законодательством либо в заключенном сторонами договоре.

Возникшие правоотношения сторон регулируются главами 48, 59 ГК РФ и ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от Д.М.Г. г.

Указанными правовыми нормами не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, заинтересованное лицо само вправе определять обращаться ли ему непосредственно в суд за защитой права или предварительно к нарушившей его интересы стороне.

На основании вышеизложенного ФИО2 просит суд взыскать с филиала ФИО9 в свою пользу недоплаченную сумму по страховому возмещению в размере 49 817 руб. 05 коп., сумму по оплате услуг эксперта-техника в размере 5 500 руб., а так же судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 8 000 руб. и 1 860 руб. госпошлины., а всего - 65 177 руб. 05 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика филиала ФИО9 в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка - уведомление, доказательства уважительности причины неявки в суд не представили, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела либо возражений на иск в суд не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным, в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При таких обстоятельствах, суд, с согласия представителя истца, определил, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо - представитель Н-ск, в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили в суд письменный отзыв на исковое заявление о возмещении ущерба и убытков, в котором просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя по имеющимся в деле материалам.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего).

Как следует из ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от 25.04.2002г. № 40-ФЗ в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.7 ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред имуществу, составляет 120 тысяч рублей.

В порядке п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Поскольку в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произведи для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений представителя истца, материалов гражданского дела, Д.М.Г. года в 13 часов 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Н, гос. номер - Н, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля Н, гос. номер - Н, принадлежащего ФИО4, под управлением последнего.

Согласно справки об участии в дорожно-транспортном происшествии от Д.М.Г. года, в результате данного ДТП автомобиль Н, гос. номер-Н получил технические повреждения.

В силу п.2 утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.2003 года № 238 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства», целью проведения независимой технической экспертизы транспортного средства (далее именуется - экспертиза) является установление следующих обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства:

а) наличие и характер технических повреждений транспортного средства;

б) причины возникновения технических повреждений транспортного средства;

в) технология, объем и стоимость ремонта транспортного средства.

Установление лица, допустившего нарушение правил дорожного движения, повлекшее технические повреждения транспортного средства, и его вины в этом нарушении целью проведения экспертизы не является.

Согласно ст. 12 п.6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. п. 8, 8.1, 9 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не возмещается вред, причиненный вследствие:

а) непреодолимой силы либо умысла потерпевшего;

б) воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

в) военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

г) гражданской войны, народных волнений или забастовок.

Вред, причиненный имуществу, принадлежащему лицу, ответственному за причиненный вред, не возмещается.

Не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие:

а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;

б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;

в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;

г) загрязнения окружающей природной среды;

д) причинения вреда в результате воздействия перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;

е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;

ж) возникновения обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;

з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому в них грузу, установленному на них оборудованию;

и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его

разгрузке;

к) причинения вреда при движении транспортного средства по внутренней территории организации;

л) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного культа, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности:

м) возникновения обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).

В соответствии с п.10 утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Согласно ст.7 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности страховой компании составляет 120 000 рублей.

В соответствии со ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществления страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Истец обратился к ответчику ФИО9 с заявлением о выплате страхового возмещения, и ответчику была выплачена сумму страхового возмещения в размере 58300 рублей, что в судебном заседании не оспорено сторонами и подтверждается истцом в исковом заявлении и его представителем.

Истец, не согласившись с расчетом ответчика, самостоятельно Д.М.Г. года заключил договор с ФИО8 на оказание услуг по оценке восстановительного ремонта автотранспортного средства.

В результате оценки сумма стоимости ущерба от повреждения автотранспортного средства с учетом износа на момент ДТП составила 86437 рублей 05 копеек, что подтверждается заключением Н от Д.М.Г. г. о стоимости ремонта транспортного средства.

Согласно расчёту величины дополнительной утраты товарной стоимости (УТС) аварийного автомобиля размер компенсации ущерба, связанный с дополнительной утратой товарной стоимости, в результате ДТП автомобиля марки Н гос. Номер Н подлежащий возмещению, составил 21680 рублей.

Стоимость работ по оценке согласно Договору от Д.М.Г. года и квитанции на услуги оценки и экспертизы Н Серии АА составила 5500 рублей.

В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая изложенное, судом установлено, что вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя ФИО4, повреждение автомобиля истца соответствуют механизму и обстоятельствам ДТП и стороны этот факт не отрицают, стоимость причиненного истцу ущерба в результате ДТП в размере 86437 рублей 05 копеек, УТС в размере 21680 рублей нашла полностью свое подтверждение в судебном заседании вышеперечисленными доказательствами.

Также в силу ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО9 в пользу ФИО2 в возмещение расходов на оплату госпошлины в сумме 1860 рублей 00 копеек, в возмещение расходов на оплату юридических услуг в сумме 8000 рублей, понесение которых подтверждается соответственно чеком ордером Н от Д.М.Г. г. и квитанцией Н Серии АА от Д.М.Г. года.

Таким образом, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскания в пользу истца с Филиала ФИО9 в возмещение ущерба 65177 рублей 05 копеек (86 437, 05+21680-58 300 = 49817 рублей 05 копеек; 49817, 05+5500+8000+1860 = 65177 рублей 05 копеек) подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО9 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО2 недоплаченную сумму по страховому возмещению в размере 49817 рублей 05 копеек; сумму по оплате услуг эксперта - техника в размере 5500 рублей 00 копеек; расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 рублей 00 копеек; расходы по оплате госпошлины в сумме 1860 рублей 00 копеек; а всего следует взыскать 65177 рублей 05 копеек (Шестьдесят пять тысяч сто семьдесят семь рублей 05 копеек).

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней, а ответчиком также может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Ленинский районный суд г. Астрахани в течение 7 дней с момента получения копии решения.

К О П И Я В Е Р Н А

С У Д Ь Я: СЕКРЕТАРЬ: