о взыскании суммы по договору займа

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахань 14 июля 2010 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Брякиной А.А.,

при секретаре ФИО0,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г. Астрахани обратился истец ФИО2 с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, в котором указала, что Д.М.Г. года она передала ответчице в долг по договору займа денежную сумму в размере 12 700 (двенадцать тысяч семьсот) рублей в срок до Д.М.Г. года, что подтверждается распиской за подписью ответчицы.

В установленный договором срок ответчица долг не вернула. Д.М.Г. года дополнительно к договору займа ФИО1 дала расписку об уплате суммы просрочки (неустойки) за каждый день в размере 800 (восемьсот) рублей, начиная с Д.М.Г. года.

ФИО2 неоднократно обращалась к ответчице с требованием о возврате долга, но безрезультатно.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, расчет иска по состоянию на Д.М.Г. г. представляется следующим образом:

12 700 + (800 х 126) =113 500 (сто тринадцать тысяч пятьсот) рублей.

12 700 - сумма основного долга.

800 - фиксированная сумма просрочки платежа (неустойки), определенная договором

126 - количество дней; в течение которых допущена просрочка платежа.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу в счет возврата долга с процентами 113 500 рублей рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3470 рублей и оплату услуг юриста в размере 2000 рублей, всего 118 970 (сто восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательства уважительности причины неявки в суд не представила, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо возражений на иск суду не представила, в связи с чем, суд, с согласия истца, определил на основании ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотреть в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

По смыслу ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что Д.М.Г. года ФИО1 взяла у ФИО2 в долг денежную сумму в размере 12 700 рублей сроком до Д.М.Г. года, что подтверждается распиской от Д.М.Г. года. Д.М.Г. года дополнительно к договору займа ФИО1 дала расписку об уплате суммы просрочки (неустойки) за каждый день в размере 800 (восемьсот) рублей, начиная с Д.М.Г. года, вплоть до полного погашения задолженности. Согласно представленного в материалы дела истцом расчета, сумма долга с процентами и затраченными расходами на уплату государственной пошлины и услуг юриста составили 118 970 руб. Указанный расчет проверен судом, и признан обоснованным (12700 + (800х126)+ 3470+2000), а исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик не явилась в судебное заседание, уведомлена надлежащим образом, уважительных причин своего отсутствия не представила, также не предоставила в судебное заседание доказательства опровергающие требования истца.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они обоснованны и подтверждаются доказательствами.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно, ст. 98 ГК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ФИО1 понесенные истцом издержки: оплату услуг юриста в сумме 2000 рублей 00 копеек и оплату государственной пошлины в размере 3470 рублей 00 копеек, что подтверждается соответственно квитанцией Серии КХ Н и чеками - ордерами Н СБ от Д.М.Г. г. и Н от Д.М.Г. года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возврата долга 113500 рублей 00 копеек, в возмещение расходов на оплату госпошлины в сумме 3470 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг юриста в сумме 2000 рублей 00 копеек, а всего следует взыскать 118 970 рублей 00 копеек (Сто восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней, а ответчиком также может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Ленинский районный суд г. Астрахани в течение 7 дней с момента получения копии решения.

К О П И Я В Е Р Н А

С У Д Ь Я: СЕКРЕТАРЬ: