Дело Н
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2010 года г. Астрахань
Суд в составе: судьи Ленинского районного суда г. Астрахани Косинова В.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО0 к ФИО12, ФИО13 о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО0, обратился в суд к ФИО12, ФИО13 с исковым заявлением о прекращении права пользования жилым помещением, в обоснование которого указав, что Д.М.Г. года ему была предоставлена однокомнатная квартира Н в дома Н корпус Н по ул. Н-ск, жилой площадью 17,8 кв.м., на состав семьи 2 человека. В последствии в квартиру были зарегистрированы его сын ФИО6 и мать ФИО3 По решению Н-ск суда Н-ск от Д.М.Г. года ФИО5 была лишена родительских прав в отношении ФИО10, в пользу ФИО3 были взысканы алименты. Постановлением администрации Н-ск от Д.М.Г. года Н ФИО3 была назначена опекуном над несовершеннолетней ФИО10, в последствии опеку над ФИО10 с Д.М.Г. года оформил ФИО4, являющихся братом ФИО10, умерший Д.М.Г. года. После смерти ФИО4, ФИО10 признана оставшейся без попечения родителей, а её опекуном вновь назначена ФИО3, по заявлению которой Д.М.Г. года ФИО10 была зарегистрирована в спорном жилом помещении. Д.М.Г. года ФИО3, являющаяся опекуном ФИО10 умерла. С Д.М.Г. года по настоящее время ФИО10 в спорном жилом помещении не проживает. Опека над ФИО10 не определена. Проживает она в общежитии при училище. Истец считает, что в связи со смертью опекуна ФИО3 у опекаемой ФИО10 прекращено право пользования спорной квартирой.
Итец просил суд прекратить право пользования квартирой Н дома Н корпус Н по ул. Н-ск в г. Н-ск у ФИО10
В судебное заседание истец ФИО0 не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствии, его представители по доверенностям ФИО8 и ФИО7 исковые требования доверителя поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме, не возражая рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ФИО13 в судебное заседание не явился, предоставив заявление о том, что явиться в судебное заседание и обеспечить явку ФИО10 не может.
Представитель ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представлено.
Представитель ФИО18 и ФИО9, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины не явки не известны, ходатайств и заявлений не предоставлено.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что мать несовершеннолетней ФИО10 - ФИО5 решением Н-ск суда Н-ск от Д.М.Г. года лишена родительских прав. Из текста решения следует, что с Д.М.Г. воспитанием ребенка занимается бабушка ФИО3, с которой ФИО10 также и проживала. Постановлением администрации Н-ск Н-ск Н от Д.М.Г. года над несовершеннолетней ФИО10 опекуном назначена ФИО3 На основании заявлений ФИО3 и ФИО0 о согласии зарегистрировать ФИО10 в кв. Н дома Н корп. Н по ул. Н-ск г. Н-ск постоянно и в соответствии с решением комиссии по рассмотрению обращений граждан по жилищным вопросам администрации Н-ск от Д.М.Г. года, ФИО10 Д.М.Г. года зарегистрирована в кв. Н дома Н корп. Н по ул. Н-ск г. Н-ск постоянно. Опекун ФИО3 скончалась Д.М.Г. года, в связи с чем на основании Постановления ФИО12 Н от Д.М.Г. года, несовершеннолетняя ФИО10 была передана на полное государственное обеспечение в организацию для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В соответствии с Положением о Министерстве и в силу ст. 155.3 Семейного кодекса РФ было вынесено оспариваемое постановление Н от Д.М.Г. года «О сохранении за несовершеннолетней ФИО10 права пользования жилым помещением».
В соответствии со ст. 31 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, возникающим в связи с установлением, осуществлением и прекращением опеки или попечительства и не урегулированным настоящим Кодексом, применяются положения Федерального закона "Об опеке и попечительстве" и иные, принятые в соответствии с ним, нормативные правовые акты Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 29 Федерального закона Российской Федерации от 24.04.2008 года № 48-ФЗ «Об опеки и попечительстве», опека или попечительство прекращается в случае смерти опекуна или попечителя либо подопечного.
В силу ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Согласно статье 17 Федерального закона Российской Федерации от 24.04.2008 года № 48-ФЗ «Об опеки и попечительстве» подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей. Подопечные вправе пользоваться имуществом своих опекунов или попечителей с их согласия.
Статьей 36 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что опекуны и попечители несовершеннолетних граждан обязаны проживать совместно со своими подопечными. Раздельное проживание попечителя с подопечным, достигшим шестнадцати лет, допускается с разрешения органа опеки и попечительства при условии, что это не отразится неблагоприятно на воспитании и защите прав и интересов подопечного.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 опекаемая ФИО10 по месту жительства опекуна не проживала.
Решением Н-ск суда Н-ск от Д.М.Г. года, постановление ФИО12 за Н от Д.М.Г. года «О сохранении за несовершеннолетней ФИО10 права пользования жилым помещение, расположенным по адресу: г. Н-ск, ул. Н-ск признано незаконным. ФИО12 обязано устранить в полном объеме допущенные нарушения прав ФИО0
Определением судебной коллегии по гражданский делам Н-ск суда от Д.М.Г. года, решение Н-ск суда Н-ск от Д.М.Г. года оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО12 - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 155.3 Семейного кодекса РФ, дети, оставшиеся без попечения родителей и находящиеся в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеют право на сохранение права собственности на жилое помещение или права пользования жилым помещением либо, если отсутствует жилое помещение, получение жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством.
В соответствии со ст. 71 Семейного кодекса РФ ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.
В судебном заседании установлено, что мать несовершеннолетней ФИО10 - ФИО5 лишенная родительских прав имеет в собственности жилое помещение расположенное по адресу: Н-ск, пос. Н-ск, ул. Н-ск
Постановлением администрации Н-ск от Д.М.Г. года Н, за несовершеннолетней ФИО10 закреплено жилое помещение, находящееся по адресу: Н-ск, Н-ск, п. Н-ск, ул. Н-ск, на весь период пребывания под опекой (попечительством), в образовательных учреждениях или учреждениях всех видов профессионального образования, независимо от форм собственности, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что отец несовершеннолетней ФИО10 - ФИО9, не лишенный родительских прав зарегистрирован в Н-ск, с. Н-ск, ул. Н-ск с Д.М.Г. года, где с того же времени и по настоящее время зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО10
Из системного анализа ст.ст. 17, 29 Федерального закона Российской Федерации от 24.04.2008 года № 48-ФЗ «Об опеки и попечительстве», ст.ст. 20, 31, 36 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что опекаемые не имеют право на имущество опекунов, при этом, опекаемые имеют право пользоваться имуществом опекунов лишь с их согласия, в связи с чем, суд приходит к выводу, что после смерти опекуна, опекаемый теряет права на пользование имуществом опекунов. Кроме того, по смыслу ст. 36 Гражданского кодекса Российской Федерации, опекуны и опекаемые обязаны проживать совместно в силу обязанности установленной законом, при этом, в силу закона, после смерти, обязательства сторон прекращаются.
В соответствии со ст.ст.69, 71 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях, иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу п.2 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Поскольку между ФИО0 и ФИО10 семейные отношения прекращены, последняя не является членом семьи нанимателя, в спорной квартире не проживает, единого бюджета стороны также не ведут, не несут совместных расходов по оплате квартплаты и коммунальных платежей, ФИО10 сохраняет лишь регистрацию в спорном жилом помещении формально, регистрация ФИО10 по указанному адресу нарушает права истца, как нанимателя жилого помещения и, учитывая, что за ФИО10 закреплено жилой помещение принадлежащее матери в Н-ск, имеется регистрация по месту жительства её отца ФИО9, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО0 - удовлетворить.
Прекратить право пользования ФИО10 Д.М.Г. года рождения, квартирой Н дома Н корпус Н по улице Н-ск в г. Н-ск.
Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании, в течение 7 дней и обжаловано в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд г. Астрахани в течении 10 дней.
Полный текст решения изготовлен 27.07.2010 года.
Судья В.В. Косинов