Именем Российской Федерации
г.Астрахань 13 июля 2010 года
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Апостолова К.В.,
при секретаре Бадаеве Э.Р.,
в присутствии представителя истца Малаева А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миловской Светланы Алексеевны, действующей в своих и ФИО6, к Миловскому Андрею Васильевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Миловская С.А., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6, обратилась в суд с иском к Миловскому А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что они вместе с несовершеннолетней дочерью ФИО6 состоят на регистрационном учете и являются собственниками жилого дома Н, расположенного по Н-ск в Н-ск Н-ск. Д.М.Г. года она зарегистрировала брак с Миловским А.В., Д.М.Г. года она поставила последнего на регистрационный учет в вышеуказанном доме. Брак с ответчиком в сентября 2009 года был расторгнут, ответчик по адресу регистрации длительное время не проживает, с ней (Миловской С.А.) не общается, сниматься с регистрационного учета не желает. Является бывшим членом семьи собственника. Просит признать Миловского А.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Н-ск Н-ск Н-ск и снять его с регистрационного учета.
Истец Миловская С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, её представитель Малаев А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив, что у истцов к ответчику никаких обязательств, в том числе алиментных, не имеется.
Ответчик Миловский А.В. в судебном заседании не присутствовал, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу п.2 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом установлено, что Миловская С.А. и её несовершеннолетняя дочь ФИО6 являются собственниками домовладения Н по ул.Н-ск Н-ск в целом на основании договора дарения от Д.М.Г. года и договора купли-продажи от Д.М.Г. года.
Как усматривается из домовой книги в данном домовладении зарегистрирован ответчик Миловский А.В., который, согласно пояснениям истца, после расторжения брака в доме не проживает.
Миловский А.В. в настоящее время членом семьи Миловской С.А. не является, что подтверждается свидетельством о расторжении брака Н Н от Д.М.Г. года.
На основании изложенного суд полагает, что поскольку ответчик членом семьи собственников не является, в спорной квартире не проживает, общее хозяйство не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, а также то, что истцы как собственники не могут в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, то у суда имеются все основания полагать, что Миловский А.В. прекратил право пользования жилым помещением.
Исковые требования Миловской С.А. о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежат рассмотрению в порядке гражданского производства, поскольку в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713, ответственными за регистрацию граждан по месту пребывания и по месту жительства являются должностные лица, занимающие постоянно или временно должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей по контролю за соблюдением правил пользования жилыми помещениями и помещениями социального назначения. Так как решение об удовлетворении требований о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета, исковые требования в данной части заявлены излишне.
При таких обстоятельствах, требования Миловской С.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением Миловского А.В. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Миловской Светланы Алексеевны к Миловскому Андрею Васильевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.
Признать Миловского Андрея Васильевича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Н-ск Н-ск Н-ск.
В остальной части исковых требований Миловской С.А. - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.
Полный текст решения изготовлен 16.07.2010 года.
Судья К.В.Апостолов