РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Астрахань 15 июля 2010 года
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Апостолова К.В.
при секретаре Бадаеве Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елагина Василия Дмитриевича, Меньшиковой Натальи Васильевны, Ядрина Владимира Алексеевича, действующий за себя и несовершеннолетнюю ФИО9, Меньшикова Михаила Алексеевича к Управлению по жилищной политике Администрации Н-ск о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Елагин В.Д., Меньшикова Н.В., Ядрин В.А., действующий за себя и несовершеннолетнюю ФИО9., Меньшиков М.А. обратились в суд с иском к Администрации Ленинского района г.Астрахани о признании права собственности, указав, что Елагин В.Д. является главным квартиросъемщиком жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу: г.Астрахань Н-ск дН кв.Н, с Д.М.Г. года. Они (Елагин В.Д., Меньшикова Н.В., Ядрина В.А., ФИО9., Меньшикова М.А.) являются членами семьи и желают приватизировать квартиру, в которой проживают, но ранее выданный ордер на жилое помещение был утерян. Данная квартира была предоставлена Елагину В.Д. на членов семьи в Д.М.Г. году. В Д.М.Г. году Елагин В.Д. обращался в Н-ск» с просьбой выдать дубликат ордера на жилое помещение, однако ему сообщили, что в архиве нет сведений о предоставлении квартиры Н дома Н по Н-ск г.Астрахани Елагину В.Д. Администрация Ленинского района г.Астрахани отказалась приватизировать квартиру без ордера на жилое помещение, о чем имеется письмо Управления по жилищной политике за Н от Д.М.Г. года. Все члены семьи ранее не участвовали в приватизации, в связи с чем имеет право на приватизацию. Просят признать за ними право на общую долевую собственность на квартиру Н дома Н по Н-ск г.Астрахани.
Впоследствии в судебном заседании ответчик - Администрация Ленинского района г.Астрахани был признан ненадлежащим и заменен на надлежащего - на Управление по жилищной политике Администрации Н-ск.
В судебном заседании истцы Елагин В.Д., Меньшикова Н.В., Ядрин В.А., Меньшиков М.А. не присутствовали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд поступили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.
Представитель истцов Башмачников Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Управления по жилищной политике Администрации Н-ск в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен надлежаще, в суд поступил отзыв, согласно которого управление не имеет возражений в удовлетворении заявленных требований, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Целью этого закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения его использования и сохранности жилищного фонда (часть 2 преамбулы Закона).
Согласно п.2 ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Судом установлено, что согласно справки Управления по жилищной политике Администрации Н-ск Н от Д.М.Г. года, карточки квартиросъемщика, поквартирной карточки Елагин В.Д. с Д.М.Г. года, Меньшикова Н.В. и Ядрин В.А. с Д.М.Г. года, Меньшиков М.А. с Д.М.Г. года и ФИО9 с Д.М.Г. года действительно зарегистрированы по адресу: г.Астрахань Н-ск Н-ск д.Н кв.Н
Согласно извлечению из технического паспорта Н от Д.М.Г. года собственником квартиры Н дома Н по ул.Н-ск Ленинского района г.Астрахани указана «Н-ск».
Согласно ответа комитета имущественных отношений Н-ск Н от Д.М.Г. года квартира, расположенная по адресу: г.Астрахань Н-ск д.Н кв.Н не приватизирована, то есть является объектом собственности муниципального образования «Г» и значится в реестре муниципального имущества Н-ск.
Из письма Управления по жилищной политике администрации Н-ск за Н от Д.М.Г. года усматривается, что передача гражданам жилых помещений муниципального жилого фонда в порядке приватизации возможна только при наличии документов, подтверждающего законное вселение.
Согласно ст.18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» при переходе государственных предприятий в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий, должен быть передан в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья.
Однако, по причине, не зависящей от истцов, переход права собственности и его регистрация органом государственной регистрации до сих пор не произведена, что не может нарушать реализацию право истца на передачу жилого помещения в их собственность в порядке приватизации.
Из справок ФГУП «Ростехинвентаризация» по Н-ск Н от Д.М.Г. года Елагин В.Д., Меньшикова Н.В., Ядрина В.А., ФИО9., Меньшикова М.А. в приватизации не участвовали.
Таким образом, оснований препятствующих бесплатной передачи в собственность истцам квартиры Н дома Н по Н-ск г.Астрахани не имеется, в связи с этим требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Елагина Василия Дмитриевича, Меньшиковой Натальи Васильевны, Ядрина Владимира Алексеевича, действующий за себя и ФИО8, Меньшикова Михаила Алексеевича к Управлению по жилищной политике Администрации Н-ск о признании права собственности - удовлетворить.
Признать за Елагиным Василием Дмитриевичем, Меньшиковой Натальей Васильевной, Ядриным Владимиром Алексеевиче, ФИО9, Меньшиковым Михаилом Алексеевичем право собственности по 1/5 доли за каждым на квартиру Н дома Н по Н-ск г.Астрахани, общей площадью 55,9 кв.м., жилой площадью 31,8 кв.м. в целом.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.
Полный текст решения изготовлен 20 июля 2010 года.
Судья К.В. Апостолов