решение о взыскании задолженности по оплате больничного листа



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 12 июля 2010 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Бадаеве Э.Р.,

с участием истца Дякону А.И.,

представителя ответчика Левочкина Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дякону Аурела Ионовича к ООО «К» о взыскании задолженности по оплате больничного листа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дякону А.И. обратился в Ленинский районный суд г.Астрахани с иском к ООО «К» о взыскании задолженности по оплате больничного листа, указав, что он с Д.М.Г. года работал в ООО «К», приказ о назначении на работу Н от Д.М.Г. года. С Д.М.Г. года по Д.М.Г. года он находился на лечении, что подтверждается листком нетрудоспособности серии Н Н. С Д.М.Г. года приказом Н от Д.М.Г. года я был уволен с формулировкой причины увольнения «по собственному желанию». За время нахождения на лечении ему не оплатили больничный лист, размер оплаты больничного листа составляет 26 308 рублей. Он неоднократно обращался с просьбой оплатить ему больничный лист к директору ООО «К» ФИО4, на что последний отвечал отказом. Он (Дякону А.И.) обратился за защитой своих нарушенных прав в трудовую инспекцию, где ему пояснили, что он имеет право разрешить данный вопрос в судебном порядке. Просит взыскать с ООО «К» в его пользу оплату больничного листа в размере 26 308 рублей. В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил также взыскать в его пользу оплаченную им государственную пошлину в размере 989 рублей 24 копеек.

В судебном заседании истец Дякону А.И. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «К» - Левочкин Ю.Г. исковые требования признал частично, пояснив, что поскольку на момент возникновения нетрудоспособности истце уже не работал на их предприятии, его пособие по временной нетрудоспособности составляет только 60 % от среднемесячного заработка.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

На основании ст.5 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ (ред. от 24.07.2009) "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случае утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы, в том числе в связи с операцией по искусственному прерыванию беременности или осуществлением экстракорпорального оплодотворения (далее - заболевание или травма). Пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении указанных случаев в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования.

В соответствии со ст.6 данного Закона пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 указанной статьи.

Статьей 13 указанного Закона определено, что Назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица. Застрахованному лицу, утратившему трудоспособность вследствие заболевания или травмы в течение 30 календарных дней со дня прекращения работы по трудовому договору, служебной или иной деятельности, в течение которой оно подлежало обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, пособие по временной нетрудоспособности назначается и выплачивается страхователем по его последнему месту работы (службы, иной деятельности) либо территориальным органом страховщика. Для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования, а для назначения и выплаты указанных пособий территориальным органом страховщика также сведения о среднем заработке, из которого должно быть исчислено пособие, и определяемые указанным федеральным органом исполнительной власти документы, подтверждающие страховой стаж.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО6 и ФИО5 пояснили, что Д.М.Г. г. Дякону А.И. проработал рабочий день, и в конце его написал заявление об увольнении с Д.М.Г. г. Уволен Дякону А.И. был Д.М.Г. г.

Таким образом судом установлено, что Д.М.Г. года Дякону А.И. принят на работу по совместительству на должность токаря. Д.М.Г. года уволен по собственному желанию, согласно п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, что подтверждается записью в трудовой книжке Н Н.

Согласно листка нетрудоспособности серии Н Дякону А.И. по причине заболевания с Д.М.Г. года по Д.М.Г. года был освобожден от работы.

В соответствии с предоставленными сторонами расчетами пособия по листу нетрудоспособности средний заработок Дякону А.И. составил 26 308 рублей.

При указанных обстоятельствах суд, вопреки позиции представителя ответчика, приходит к выводу, что требования истца о взыскании оплаты больничного листа подлежат удовлетворению в полном объеме, так как его (истца) нетрудоспособность наступила в период работы у ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из чек-ордера от Д.М.Г. года, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 989 рублей 24 копейки. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «К» в пользу Дякону А.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 989 рублей 24 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дякону Аурела Ионовича к ООО «К» о взыскании задолженности по оплате больничного листа - удовлетворить.

Взыскать с ООО «К» в пользу Дякону Аурела Ионовича задолженность по оплате больничного листа в сумме 26 308 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 989 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд, через районный суд, вынесший решение, в течение десяти дней.

Полный текст решения изготовлен 16.07.2010 г.

Судья К.В.Апостолов