Именем Российской Федерации
г.Астрахань 29 июля 2010 года
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Апостолова К.В.,
при секретаре Ступиной О.А.,
в присутствии представителя истца Лагутина А.В.,
представителя ответчика Мухаева Р.Р.,
ответчика Лагутина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лагутина Артема Андреевича к Е и Лагутину Андрею Викторовичу об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),
У С Т А Н О В И Л :
Лагутин А.А. обратился в суд с иском к Е и Лагутину А.В. об освобождении имуществ от ареста (исключении из описи), указав, что Д.М.Г. года судебный пристав-исполнитель Л Н-ск ФИО5 по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа Н от Д.М.Г. года наложила арест на имущество, расположенное по адресу: Н-ск Н-ск Н-ск Н-ск. В опись имущества было включено следующее имущество: монитор ФИО16 на сумму 3000 рублей. Арест был наложен не только на имущество ФИО3, но и на его имущество. Просит освободить от ареста монитор ФИО16 на сумму 3000 рублей.
В судебном заседании истец Лагутин А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и просила их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Лагутин А.В. исковые требования признал полностью.
Представитель ответчика - Е Мухаев Р.Р. решение по исковым требованиям ФИО4 оставил на усмотрение суда.
Представитель заинтересованного лица ФИО5 в судебное заседание не явилась, ранее с исковыми требования не согласилась, пояснив, что монитор был изъят из квартиры ответчика.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что Д.М.Г. года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП ФИО5 по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа Н от Д.М.Г. года о взыскании с ФИО3 в пользу Е, в квартире Н дома Н по ул.Н-ск Н-ск произведена опись и арест имущества должника, в том числе: монитор ФИО16, оцененного в 3 000 рублей.
Согласно представленной истцом накладной Н от Д.М.Г. года и письма от Д.М.Г. г. ФИО4 приобрел у ИП ФИО6 монитор ФИО16 серийный номер Н за 6850 рублей.
В силу Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978 года № 4 «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)», иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику.
В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Соответственно, право требовать освобождения имущества от ареста принадлежит собственнику имущества.
В соответствии со ст.56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, в судебном заседании истцом было подтверждено право собственности на монитор ФИО16. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Лагутина А.А. в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Лагутина Артема Андреевича к Е и Лагутину Андрею Викторовичу об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) - удовлетворить.
Освободить от ареста и исключить из описи имущество, поименованное монитор ФИО16, на которое актом о наложении ареста (описи) имущества от Д.М.Г. года судебным приставом-исполнителем Л ФИО5 по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа Н от Д.М.Г. года о взыскании с Лагутина А.В. в пользу ОАО «Е», наложен арест.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней через районный суд, вынесший решение.
Полный тест решения изготовлен 3.08.2010 года.
Судья К.В. Апостолов