РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
03 августа 2010 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Егоровой И.В.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ОАО «Астраханьэнергоремонт» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском ОАО «Астраханьэнергоремонт» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, указав, что с Д.М.Г. года в соответствии с протоколом заседания Совета директоров ОАО «Астраханьэнергоремонт» Н от Д.М.Г. г. и приказом НК от Д.М.Г. г. он был принят на работу в ОАО «Астраханьэнергоремонт» на должность генерального директора. ФИО2 была установлена заработная плата в размере 95000 рублей. С учетом налога на доходы физических лиц размер зарплаты составил 82650 рублей.
С Д.М.Г. года по Д.М.Г. года заработная плата истцу не выплачивалась, в результате чего образовалась задолженность в размере 247 950 рублей.
Приказом Нк от Д.М.Г. г. ФИО2 был уволен с Д.М.Г. года.
За время работы в ОАО «Астраханьэнергоремонт» истец не воспользовался правом на отпуск, и соответственно при увольнении ему положена компенсация за неиспользованный дни отпуска в размере 37 568 рублей, которая также выплачена не была.
При указанных обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 247 950 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск за период с Д.М.Г. г. по Д.М.Г. года в размере 37 568 рублей.
Истец ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования истца поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «Астраханьэнергоремонт» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в части, не возражала против удовлетворения исковых требований в размере 282 009 руб. 39 коп.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд.
В судебном заседании установлено, что Д.М.Г. года ФИО2 был принят в ОАО «Астраханьэнергоремонт» на должность генерального директора, что подтверждается приказом Нк от Д.М.Г. г. л.д.37) и протоколом заседания Совета директоров Н от Д.М.Г. г. л.д.38-39).
ФИО2 проработал в вышеуказанной организации до Д.М.Г. года. На основании приказа Нк от Д.М.Г. года был уволен по собственному желанию, что подтверждается копией трудовой книжки л.д.5-20).
В силу ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В соответствие со ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 до Д.М.Г.г. работал в ОАО «Астраханьэнергоремонт», у ответчика перед ним действительно имеется задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск за период с Д.М.Г. года по Д.М.Г. года, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 пояснила, что согласно расчетным листкам за январь, февраль, март 2010 года, задолженность ОАО «Астраханьэнергоремонт» перед ФИО2 составляет 282 009 руб. 39 коп. Представитель истца ФИО3 против удовлетворения исковых требований в данном размере не возражал.
В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 020,17 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ОАО «Астраханьэнергоремонт» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск - удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Астраханьэнергоремонт» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск за период с Д.М.Г. года по Д.М.Г. года в размере 282 009 руб. 39 коп.
Взыскать с ОАО «Астраханьэнергоремонт» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 020 руб. 17 коп.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Астраханский областной суд.
Судья И.В.Егорова