о взыскании компенсации морального вреда

РЕШЕНИЕ

19 июля 2010 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сухачевой Т.Ю.

с участием прокурора Дюйсембеевой Э.М.

при секретаре Утеповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Масалимова З.Ш. к управлению федерального казначейства по Астраханской области, управлению судебного департамента в Астраханской области о возмещении морального вреда,

установил:

Масалимов З.Ш. обратился в суд с иском к управлению федерального казначейства по Астраханской области, управлению судебного департамента в Астраханской области о возмещении морального вреда, указав, что истец осужден приговором Н районного суда г. Астрахани от Д.М.Г. года по Н УК РФ к Н лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Масалимов З.Ш. считает, что при рассмотрении уголовного дела были нарушены его права и свободы, как человека и гражданина, в ходе уголовного судопроизводства его виновность не доказана, искажены факты о последствиях, использованы заведомо ложные сведения в заключении экспертизы, остался не выясненным механизм образования травмы у потерпевшего.

На основании указанного, просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 5000 000 рублей в пользу истца, с учетом всех налогов, налагаемых на эту сумму иска.

Представитель истца по доверенности Ермакова В.З. требования и основания иска поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица прокуратуры Астраханской области Дюйсембеева Э.М. в удовлетворении исковых требований истца просила отказать, поскольку приговор с которым не согласен истец им обжалован, но в удовлетворении жалоб на приговор отказано.

Представитель ответчика - управление федерального казначейства по Астраханской области в судебном заседании не явился, представил возражение, согласно которому просил в части взыскания компенсации морального вреда с Министерства финансов РФ и УФК по Астраханской области оставить без удовлетворения в полном объеме ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих факт наличия и степени вины судьи ФИО наличие причинной связи между бездействием судьи и перенесенных истцом вследствие этого бездействия нравственными и физическими страданиями, повлекшими нарушение его прав.

Представитель ответчика - управления судебного департамента в Астраханской области в судебном заседании не явился, представил возражение, в котором полагал, что иск заявлен необоснованно, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, (возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен ст. 133 -139, 397 и 399 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, Масалимов З.Ш. осужден приговором Н районного суда г. Астрахани от Д.М.Г. года по Н УК РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от Д.М.Г. года приговор Н районного суда г. Астрахани от Д.М.Г. года оставлен без изменения.

Постановлением об отказе в удовлетворении надзорной жалобы Астраханского областного суда от Д.М.Г. года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Масалимова З.Ш. о пересмотре приговора Н районного суда г. Астрахани от Д.М.Г. года и определения судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от Д.М.Г. года.

Постановлением об отказе в удовлетворении надзорной жалобы Верховного Суда РФ от Д.М.Г. года также отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Масалимова З.Ш. о пересмотре приговора Н районного суда г. Астрахани от Д.М.Г. года и определения судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от Д.М.Г. года.

Согласно п.п.3 ч.2 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по причине отсутствия в его деяниях состава преступления.

Таким образом, данные нормы закона включает в себя право на реабилитацию, в том числе право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановлении в трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав, лишь лиц оправданных по предъявленному им обвинению и не осужденных по другому обвинению, либо лиц, в отношении которых прекращено уголовное преследование.

Истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства нарушение его конституционных прав либо норм УПК РФ при рассмотрении вышеуказанного уголовного дела и вынесении приговора от Д.М.Г. года.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Масалимова З.Ш.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Масалимову З.Ш. к управлению федерального казначейства, управлению судебного департамента в Астраханской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.

Судья: Т.Ю. Сухачева