ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения
6 августа 2010 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,
При секретаре Якуповой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базанова к ООО Завод железобетонных конструкций «Газпром» о взыскании заработной платы, компенсации морально вреда,
установил:
Базанов обратился в суд с иском, указав, что работал на предприятии ООО ЗЖБК «Газпром» формовщиком железобетонных изделий второго разряда. В день увольнения истцу не был выдан окончательный расчет, сумма начисленной, но невыплаченной заработной платы, включая компенсацию за неиспользованный отпуск составила 17 000 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика начисленную, но невыплаченную заработную плату в сумме 17 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Судом установлено, что истец, о дате судебного заседания Д.М.Г. года, Д.М.Г. года извещен надлежащим образом, дважды по вызовам в суд не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Представитель ответчика - ООО ЗЖБК «Газпром» в судебное заседания не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224 ГПК РФ,
определил:
Исковые требования Базанова к обществу с ограниченной ответственности Завод железобетонных конструкций «Газпром» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья А.Н. Суханбердиева