Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 августа 2010 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.
при секретаре Якуповой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поликарпова В. к Поликарпову Р. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Поликарпов В обратился в суд с исковым заявлением к Поликарпову Р. о взыскании суммы долга, указав, что Д.М.Г. года Поликарпов Р. взял в долг у истца денежную сумму в размере 800 000 рублей и обязался вернуть не позднее Д.М.Г. года.
В установленной распиской срок ответчик свои обязательства не выполнил и представил расписку с обязательствами погашения своего долга в срок до Д.М.Г. года. Однако денежные средства ответчиком до сих пор не возвращены. В связи с чем, просит взыскать сумму основного долга в размере 800 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 200 рублей.
В судебное заседание истец не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки в судебное заседание не сообщил.
Представитель истца Поликарпова В.- С., действующая на основании доверенности, в судебном заедании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, также просила взыскать с Поликарпова Р. расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.
Ответчик Поликарпов Р. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно представленной расписке Поликарпов Р. Д.М.Г. г. получил от Поликарпова В. денежные средства в размере 800 000 рублей, в долг на приобретение трехкомнатной квартиры, производства ремонта в квартире и приобретения мебели, при условии возврата всей суммы до Д.М.Г. года, следовательно, договор беспроцентного займа между сторонами был заключен Д.М.Г. года в момент передачи денег.
Согласно расписке от Д.М.Г. года Поликарпов Р. обязался вернуть денежные средства взятые в долг Д.М.Г. года в срок до Д.М.Г. года.
Вместе с тем, до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, денежные средства истцу не возвратил.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.2 ст.808, ст. 810 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.
Добровольно Поликарпов Р. не передал сумму основного долга по договору займа в размере 800 000 рублей, в связи с чем, Поликарпов В вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что Поликарпов В нарушил принятые на себя по договору займа обязательства, следовательно, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 800 000 рублей подлежат удовлетворению.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Судья оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд принимает признание иска ответчиком Поликарповым Р.., поскольку оно не противоречит закону и может быть принято судом.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Согласно ст.94 ГПК РФ.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлена квитанция договор Нс от Д.М.Г. года об оплате Поликарповым В.. за оказание юридических услуг суммы в размере 5 000 рублей.
Учитывая объем услуг, оказанных представителем, его участие в нескольких судебных заседания, категорию рассматриваемого дела, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 5 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь 194 - 199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Поликарпова В. удовлетворить.
Взыскать с Поликарпова Р.,Д.М.Г. года рождения, уроженца Н-ск в пользу Поликарпова В. сумму долга в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 11 200 (одиннадцать тысяч двести ) рублей, и расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
Всего сумму 816 200 ( восемьсот шестнадцать тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья: А.Н.Суханбердиева
Мотивированное решение изготовлено 6 августа 2010 г.
Судья: А.Н.Суханбердиева