РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Астрахань 11 августа 2010 года
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Апостолова К.В.
при секретаре Гусевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Александра Яковлевича к ООО «Р» о выплате страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Пономарев А.Я. обратился в суд с иском к ООО «Р» о выплате страхового возмещения, указав, что Д.М.Г. года в г.Астрахани водитель И, управляя автомобилем марки ВАЗ-2107, регистрационный номер Н, нарушив требование ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем марки Мерседес Бенц S500, регистрационный номер Н, принадлежащий ему. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в ДТП, доказательства чего находятся в выплатном деле у ответчика. В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ-2107 регистрационный номер Н была застрахована у ответчика на условиях договора ОСАГО, он (Пономарев А.Я.) обратился к нему (ООО «Р») с соответствующим заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые для этого документы и поврежденное транспортное средство. Согласно заключения Н от Д.М.Г. года, составленном специалистами В, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 83 621 рубль 87 копеек. Стоимость услуг оценщиков по составлению указанного заключения составила 4000 рублей, что подтверждается квитанцией-договором Н от Д.М.Г. года. Ответчик, рассмотрев указанные документы, признал данное происшествие страховым случаем, произошедшим по вине страхователя, однако выплату страхового возмещения произвел лишь в сумме 34 935 рубля 76 копеек, от выплаты еще 52 686 рублей 11 копеек уклонился.
В связи с вышеизложенным истец просит взыскать в его пользу с ООО «Р» невыплаченное страховое возмещение в сумме 52 686 рублей 11 копеек и оплаченную государственную пошлину в размере 1780 рублей.
Истец Пономарев А.Я. и его представитель Гончаров В.С. в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от представителя Гончарова В.С. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его и его доверителя Пономарева А.Я, в котором он так же просил при вынесении решения решить вопрос о понесенных затратах по оплате экспертизы в сумме 3906 рублей 38 копеек.
Представитель ответчика ООО «Р» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, Д.М.Г. года в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на Н-ск, автомобилю Мерседес Бенц S500 государственный регистрационный знак Н, принадлежащему согласно паспорта транспортного средства серии Н на праве собственности Л были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП был признан И, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Н от Д.М.Г. года, а также справкой о дорожно-транспортном происшествии от Д.М.Г. года, при этом гражданская ответственность последнего застрахована по договору ОСАГО в ООО «Р» по страховому полису серии Н Н.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, перечень которых изложен в указанной выше справке о ДТП от Д.М.Г. года.
Как следует из доверенности серии 30 АА Н Л уполномочивает ФИО2 на распоряжение автомобилем Мерседес Бенц S500 государственный регистрационный знак Н, принадлежащим ей на праве собственности, в том числе и на оформление страховых документов, получения сумм страхового возмещения, возмещения ущерба.
Согласно представленному истцом заключения об оценке по расчету размера компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Мерседес Бенц S500 государственный регистрационный знак Н Н от Д.М.Г. года, выполненного АРО ОО ВОА «Бюро независимой оценки и экспертизы» стоимость ущерба от повреждения автотранспортного средства с учетом износа на момент ДТП составляет 83 621 рубль 87 копеек.
Кроме того, представителем истца Гончаровым В.С. в судебном заседании было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической товароведческой экспертизы. Согласно выводов проведенной «Научно исследовательским центром судебных экспертиз Астраханской области» по данному ходатайству по назначению суда экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Мерседес Бенц государственный регистрационный номер Н с учетом эксплуатационного износа по состоянию на дату ДТП составляет 84 013 рубля.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Представитель ответчика Г в судебное заседание не явился и доказательств, опровергающих требования истца, не представил.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Как следует из ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от 25.04.2002г. № 40-ФЗ в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред имуществу, составляет 120 тысяч рублей.
В порядке п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
Поскольку в соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществления страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
Истец обратилась к ответчику ООО «Р» с заявлением о выплате страхового возмещения, на основании которого ему была выплачена сумма в размере 34 935 рублей 76 копеек, что сторонами не оспаривалось. Истец, не согласившись с суммой, выплаченной ему ответчиком, заключил договор Н от Д.М.Г. года о проведении авто-технической экспертизы с Астраханским региональным отделением общественной организации «Всероссийского общества автомобилистов», в результате проведения которой стоимость ущерба от повреждения автотранспортного средства с учетом износа на момент ДТП составила 83 621 рубль 87 копеек, что подтверждается заключением об оценке по расчету размера компенсации стоимости восстановительного ремонта Н от Д.М.Г. года. Впоследствии истцу ответчиком была выплачена сумма страхового возмещения в размере 34 935 рублей 76 копеек, что в судебном заседании не оспорено сторонами и подтверждается в исковом заявлении.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Поскольку согласно заключения автотехнической товароведческой экспертизы, проведенной Н стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Мерседес Бенц государственный регистрационный номер Н с учетом эксплуатационного износа по состоянию на дату ДТП составила 84 013 рубля, что превышает заявленные истцом требований, суд приходит к выводу о необходимости их (исковых требования) удовлетворения в полном размере.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании с ООО «Р» в пользу Пономарева А.Я. понесенных последним расходов, а именно: расходов по оплате государственной пошлины в размере 1780 рублей, что подтверждается чек-ордерами от Д.М.Г. года и от Д.М.Г. года, затрат понесенных в связи с оплатой отчета об определении стоимости ущерба от повреждений в размере 4000 рублей, что подтверждается квитанцией-договором Н, а также затрат понесенных в связи с проведением судебной автотехнической товароведческой экспертизы с учетом комиссии в размере 3906 рублей 38 копеек.
Учитывая изложенное, судом установлено, что вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя И, повреждение автомобиля истца соответствуют механизму и обстоятельствам ДТП и сторонами это не оспаривается. Стоимость причиненного истцу ущерба в результате ДТП также нашла полностью свое подтверждение в судебном заседании вышеперечисленными доказательствами.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскания в пользу истца с ООО «Р» суммы причиненного ущерба и понесенных затрат подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Пономарева Александра Яковлевича к ООО «Р» о выплате страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать в пользу Пономарева Александра Яковлевича с ООО «Р» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 48 686 рублей 11 копеек, оплаченную государственную пошлину в размере 1780 рублей, затрат понесенных в связи с оплатой отчета об определении стоимости ущерба от повреждений в размере 4000 рублей, затрат понесенных в связи с проведением судебной автотехнической товароведческой экспертизы с учетом комиссии в размере 3906 рублей 38 копеек, а всего в сумме 58 372 рубля 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.
Полный текст решения изготовлен 16.08.2010 года.
Судья подпись К.В.Апостолов