Дело Н
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Астрахань 03 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
Судьи Ленинского районного суда г. Астрахани Косинова В.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО11 о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО8 в лице представителя ФИО5, обратилась в суд к ФИО11 с иском о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, в котором указала, что в соответствии с п. 5 ст.1242 ГК РФ и п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ», настоящее гражданское дело подведомственно суду общей юрисдикции, поскольку ФИО8 обращается с иском в интересах неопределенного круга лиц - обладателей авторских прав. ФИО8 является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников торов), которое на основании ст.ст.1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.
В соответствии с п.5 ст.1242 ГК РФ и п.2.5.10 Устава, ФИО8 предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется Обществом.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №5/29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.
С Д.М.Г. года, в соответствии с Приказом Федеральной службы Н-ск Н от Д.М.Г. года и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе Н от Д.М.Г. года, ФИО8 является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управление - управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6-8 пункта 2 ст.1270 ГК РФ). Заверенные копии приказа и свидетельства прилагаем.
Организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены (п. 3 ст. 1244 ГК РФ).
Аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация (ст.1242 ГК РФ).
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации.
Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.
Д.М.Г. г. ФИО8, в соответствии со ст. 1243 ГК РФ, заключило с ФИО11 (далее - Ответчик} Лицензионный договор Н (далее -Договор), согласно которому предоставило Ответчику на условиях простой неисключительной) лицензии право на публичное исполнение обнародованных произведений в помещении (на площадке, территории), владельцем которого является Ответчик (в том числе на правах аренды, субаренды), расположенном по адресу: Н-ск Н-ск, Н-ск, Н-ск (кафе Н-ск).
Договор был заключен на срок с Д.М.Г. г. по Д.М.Г. г., и в настоящее время является действующим. В соответствии с п. 6.2. Договора, срок действия договора автоматически продлевается по молчаливому согласию на каждый последующий годовой период.
За публичное исполнение произведений Ответчик обязался выплачивать в ФИО8 авторское вознаграждение в размере 2100,00 руб. (две тысячи сто рублей 00 коп.) в
месяц (п. 2.1 Договора).
В соответствии с п. 2.2 Договора указанную сумму Ответчик обязан перечислять на расчетный счет ФИО8 не позднее 10 числа расчетного месяца. При этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет ФИО8 суммы авторского вознаграждения.
Ответчик не исполнил взятые по вышеуказанному Договору обязательства по выплате авторского вознаграждения с Д.М.Г.. по Д.М.Г.
Задолженность по выплате авторского вознаграждения за Д.М.Г. (Д.М.Г.г. - Д.М.Г.г.) составила: 18 X 2 100,00 = 37 800,00 рублей.
В соответствии с п. 2.3 Договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения Ответчик уплачивает ФИО8 пени в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает Ответчика от выполнения обязательств по Соглашению в полном объеме.
Общая сумма пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения по состоянию на Д.М.Г. г. составляет 29 219,40 рублей.
Таким образом, сумма задолженности составляет 67 019,40 руб., из которых 37 800,00 руб. - сумма задолженности по договору и 29219,40 руб. - пеня за просрочку оплаты по договору.
Д.М.Г. г. Н ФИО8 направило Ответчику претензию с требованием погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения и Договора (Н от Д.М.Г. г.). Претензия была получена Ответчиком по почте Д.М.Г. г.
Ответчик, уклоняясь от выплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений и предоставления отчетных сведений (и после направления ему претензии), нарушает обязательства, возложенные на него Лицензионным договором с РАО.
Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца авторское вознаграждение в сумме 37800,00 руб., пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в сумме 29219,40 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2210,60 руб.
В судебном заседании представитель ФИО8 по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что согласна на рассмотрение дела в её отсутствии.
Представитель ответчика ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представлено.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 1250 ГК РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет.
В силу ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены (п. 3 ст. 1244 ГК РФ).
Аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация (ст.1242 ГК РФ).
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации.
В судебном заседании установлено, что Д.М.Г. г. ФИО8, в соответствии со ст. 1243 ГК РФ, заключило с ФИО11 Лицензионный договор Н, согласно которому предоставило Ответчику на условиях простой неисключительной) лицензии право на публичное исполнение обнародованных произведений в помещении (на площадке, территории), владельцем которого является Ответчик (в том числе на правах аренды, субаренды), расположенном по адресу: 414040, Н-ск, Н-ск, Н-ск (кафе Н-ск
Договор был заключен на срок с Д.М.Г. г. по Д.М.Г. г., и в настоящее время является действующим. В соответствии с п. 6.2. Договора, срок действия договора автоматически продлевается по молчаливому согласию на каждый последующий годовой период.
За публичное исполнение произведений Ответчик обязался выплачивать в ФИО8 авторское вознаграждение в размере 2100,00 руб. (две тысячи сто рублей 00 коп.) в
месяц (п. 2.1 Договора).
В соответствии с п. 2.2 Договора указанную сумму Ответчик обязан перечислять на расчетный счет ФИО8 не позднее 10 числа расчетного месяца. При этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет ФИО8 суммы авторского вознаграждения.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик не исполнил взятые по вышеуказанному Договору обязательства по выплате авторского вознаграждения с Д.М.Г. г. по Д.М.Г.
Задолженность по выплате авторского вознаграждения за Д.М.Г. (Д.М.Г.г. - Д.М.Г.г.) составила: 18 X 2 100,00 = 37 800,00 рублей.
В соответствии с п. 2.3 Договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения Ответчик уплачивает ФИО8 пени в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает Ответчика от выполнения обязательств по Соглашению в полном объеме.
Общая сумма пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения по состоянию на Д.М.Г. г. составляет 29 219,40 рублей.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.
В силу ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами участвующими в деле.
Ответчик не явился в судебное заседание, уведомлен надлежащим образом, уважительных причин своего отсутствия не представил, также не предоставил в судебное заседание доказательства опровергающие требования истца.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО8 к ФИО11 о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения - удовлетворить.
Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО8 авторское вознаграждение в размере 37800 рублей и пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 29219 рублей 40 копеек с зачислением на расчетный счет: получатель ФИО8 Нижнее-Волжский филиал, КПП Н, ОКПО Н, ИНН Н, р/с Н в доп. офисе Н-ск ОСБ Н Н-ск, БИК Н, к/с Н, а также судебные по оплате государственной пошлины в размере 2210 рублей 60 копеек с зачислением на расчетный счет: получатель ФИО8 Нижнее-Волжский филиал, КПП Н, ОКПО Н, ИНН Н, р/с Н в доп. офисе Н-ск ОСБ Н Н-ск, БИК Н, к/с Н.
Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 дней и обжаловано в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд г. Астрахани в течении 10 дней.
Полный текст мотивированного решения, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлен 06 августа 2010 года.
Судья В.В. Косинов