Дело Н
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2010 года г. Астрахань
Суд в составе: судьи Ленинского районного суда г.Астрахани Косинова В.В.,
при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В Ленинский районный суд г. Астрахани обратился истец ФИО2 к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности, в котором указал, что ФИО2 в Д.М.Г., согласно устной договоренности с ФИО1 выполнил строительные работы на общую сумму 400000 рублей. Во время производства указанных работ ФИО1 передал ФИО2 в качестве оплаты услуг 200000 рублей, оставшуюся сумму обещал отдать после окончания работ, однако до настоящего времени, несмотря на неоднократные требования ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил. Факт задолженности ФИО1 перед ФИО2 подтверждается расписками на общую сумму 200000 рублей, в связи с чем, ФИО2 просил суд взыскать с ФИО1 в его пользу 200000 рублей.
Истец ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении заседания в суд не предоставил.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 в Н-ск, согласно устной договоренности с ФИО1 выполнил строительные работы на общую сумму 400000 рублей. Во время производства указанных работ ФИО1 передал ФИО2 в качестве оплаты услуг 200000 рублей, оставшуюся сумму обещал отдать после окончания работ, однако до настоящего времени, несмотря на неоднократные требования ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил. Факт задолженности ФИО1 перед ФИО2 подтверждается расписками от Д.М.Г. года на общую сумму 200000 рублей л.д. 8-9).
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.
В силу ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами участвующими в деле.
Ответчики не явились в судебное заседание, уведомлены надлежащим образом, уважительных причин своего отсутствия не представили, также не предоставили в судебное заседание доказательства опровергающие требования истца.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 5200 рублей и оплата по отправлению телеграммы в размере 261,45 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 200000 рублей, оплаченную госпошлину в размере 5200 рублей и оплату за отправление телеграммы в размере 261 руб. 45 коп.
Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 дней и обжаловано в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд г. Астрахани в течении 10 дней.
Полный текст решения изготовлен 06.08.2010 г.
Судья В.В. Косинов