Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 августа 2010 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.
при секретаре Якуповой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корочиной Н.В. к Кулакову С.Н. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Корочина Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Кулакову С.Н. о взыскании суммы долга, указав, что Д.М.Г. года ответчик взял у нее по договору займа 400 000 рублей, которые обязался отдать до Д.М.Г. года, свои обязательства подтвердил распиской. Истец неоднократно требовала возврата долга, однако денежные средства ответчиком до сих пор не возвращены. В связи с чем, просит взыскать сумму основного долга в размере 400 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 19 999 рублей, всего - 419 999 рублей, возместить судебные расходы по оплате госпошлины - 7000 рублей и услуги адвоката в размере 1000 рублей.
Истец Корочина Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик Кулаков С.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, предоставив письменное заявление, в котором исковые требования признал, подписал. Кулаков С.Н. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно представленной расписке л.д.5 ) Кулаков С.Н. Д.М.Г. получил от Корочиной Н.В. денежные средства в размере 400 000 рублей, при условии возврата всей суммы до Д.М.Г. года, следовательно, договор беспроцентного займа между сторонами был заключен Д.М.Г. года в момент передачи денег.
Вместе с тем, до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, денежные средства истцу не возвратил.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.2 ст.808, ст. 810 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.
Добровольно Кулаков С.Н. не передал сумму основного долга по договору займа в размере 400 000 рублей, в связи с чем, Корочина Н.В. вынуждена была обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с представленным истцом расчетом сумма долга по расписке от Д.М.Г. года составила 400 000 рублей, проценты составили 19 999 рублей.
Истцом представлен расчет банковского процента за пользование чужими денежными средствами за период с Д.М.Г. г. по Д.М.Г. г. с применением ставки рефинансирования 10 %. На момент предъявления иска в суд ставка банковского процента составляла 10 %.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что Кулаков С.Н. нарушил принятые на себя по договору займа обязательства, следовательно, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 400 000 рублей подлежат удовлетворению.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд принимает признание иска ответчиком Кулаковым С.Н., поскольку оно не противоречит закону и может быть принято судом.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 000 рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлена квитанция Н от Д.М.Г. года об оплате Корочиной Н.В. за оказание юридических услуг суммы в размере 1 000 рублей.
Учитывая объем услуг, оказанных адвокатом, категорию рассматриваемого дела, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 1 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Корочиной Н.В. удовлетворить.
Взыскать с Кулакова С.Н.,Д.М.Г. года рождения, уроженца Н-ск в пользу Корочиной Н.В. сумму долга в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами - 19 999 рублей ( девятнадцать тысяч девятьсот девяносто девять рублей), судебные расходы по оплате госпошлины - 7000 рублей (семь тысяч рублей) и услуги адвоката в размере 1000 рублей (тысяча рублей).
Всего сумму 427 999 рублей (четыреста двадцать семь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья: А.Н. Суханбердиева
Мотивированное решение изготовлено 9 августа 2010 г.
Судья: А.Н.Суханбердиева