РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации11 августа 2009 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Егоровой И.В.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 фонда РФ в Н-ск Н-ск о включении периодов работы в специальный стаж и обязании назначить досрочную трудовую пенсию,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 фонда РФ в Н-ск Н-ск о включении периодов работы в специальный стаж и обязании назначить досрочную трудовую пенсию.
В обоснование своих требований истец указал, что Д.М.Г. г. он обратился в УПФР в Н-ск Н-ск с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г.
Решением комиссии по назначению пенсий УПФР в Н-ск Н-ск от Д.М.Г. г. истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так как в специальный стаж не были включены периоды работы с Д.М.Г. г. по Д.М.Г. г. в должности помощника механика и механика на судах ПТС № 428, «Колонок-157», «Колонок-9», «Колонок-103», Колонок-193, а так же с Д.М.Г. г. по Д.М.Г. г. в должности помощника механика и механика речного буксировочного судна АМБ-68 в Каспийском икорно-балычном производственном объединении.
С указанным решением истец не согласен, поскольку согласно Кодексу торгового мореплавания РФ работал в должностях помощника механика и механика, которые относятся к плавсоставу.
Суда, на которых он работал, не относятся к судам портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным, внутригородского сообщения. Эти суда непрерывно находились в постоянной эксплуатационной готовности, и истец в течение полного рабочего дня выполнял работу по своей специальности, выходил в составе экипажа судна за пределы акватории порта.
Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. В его трудовой книжке, а так же справках, уточняющих особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии, выданных ОАО «Русская икра», указано, что его работа в этот период действительно являлась работой с вредными, тяжелыми условиями труда.
Истец считает, что ему неправомерно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с чем он вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Для подготовки искового заявления и ведения настоящего дела им был заключен договор, оплата по которому составила 10 000 руб., а также при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 200 руб.
При указанных обстоятельствах истец просит суд обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Н-ск Н-ск назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с момента обращения, т.е. с Д.М.Г. г. с включением в специальный стаж периода работы с Д.М.Г. г. по Д.М.Г. г., в том числе, в должности помощника механика ПТС № 428 с Д.М.Г. по Д.М.Г. г., механика ПТС «Колонок-103» с Д.М.Г. г. по Д.М.Г. г., помощника механика ПТС «Колонок-157», ПТС «Колонок-9», с Д.М.Г. г. по Д.М.Г. г., механика ПТС «Колонок-157», ПТС Колонок-193 с Д.М.Г. г. по Д.М.Г. г., а так же с Д.М.Г. г. по Д.М.Г. г. в должности помощника механика и механика речного буксировочного судна АМБ-68, в том числе, в должности помощника механика речного буксировочного судна АМБ-68 с Д.М.Г. г. по Д.М.Г. г., механика речного буксировочного судна АМБ-68 с Д.М.Г. г. по Д.М.Г. г., в Каспийском икорно-балычном производственном объединении, а так же взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ в Н-ск Н-ск в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и госпошлину 200 руб.
В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.
Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ в Н-ск Н-ск ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении, пояснив суду, что спорые периоды не могут быть включены в подсчет специального стажа, поскольку после проведения документальной проверки не возможно было сделать заключение о том, к каким типам судов относятся суда ПТС №428, «Колонок-103», Колонок-157», «Колонок-193», «Колонок-9», АМБ-68 и характер выполняемой истцом работы.
По данным Управления Пенсионного фонда специальный стаж у ФИО2 на момент обращения составляет 4 года 10 месяцев 19 дней, страховой стаж - 35 лет 10 месяцев 6 дней.
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» № 166 от 15.12.2001 г. граждане Российской Федерации имеют право на пенсию при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению.
В судебном заседании установлено, что Д.М.Г. года ФИО2 обратился с заявлением в ГУ - УПФ РФ в Н-ск Н-ск о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии и с п.п.9 п.1 ст.27 ФЗ-173 « О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г.
Как следует из протокола Н от Д.М.Г. года, ФИО2 было отказано в назначении пенсии за выслугу лет в виду отсутствия специального стажа, дающего права на получение льготной пенсии, поскольку для назначения данного вида пенсии необходимо наличии двух условий: работник должен быть зачислен в плавающий состав, а судно, на котором работал ФИО2 не должно относиться к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным суда, судам пригородного и внутригородского сообщения.
Периоды работы с Д.М.Г.г. по Д.М.Г.г. в должности помощника механика и механика на судах Н, «Колонок-157», «Колонок-9», «Колонок-103», «Колонок-193», с Д.М.Г. по Д.М.Г. в должности помощника механика и механика речного буксирного судна АМБ-68 в Каспийском икорно-балычном производственном объединении не могут быть включены в подсчет специального стажа, так как согласно Акту документальной проверки УПФР в Н-ск Н-ск Н от Д.М.Г. года на основании документов, имеющихся на хранении в ОАО «Русская икра» (лицевые счета, приказы, карточка Т-2, табеля учета времени) невозможно сделать заключение о том, к каким типам судов относятся суда ПТС Н, «Колонок-103», «Колонок-157», «Колонок-193», «Колонок-9», АМБ-68, и характер выполняемой ФИО2 работы л.д.6-7).
В соответствии со подп.9 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет;
Исходя из буквального толкования указанной нормы плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.
В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.
Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа, для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Как усматривается из трудовой книжки истца, ФИО2 с Д.М.Г. года по Д.М.Г. г. работал в должности помощника механика и механика на судах №428, «Колонок-157», «Колонок-9», «Колонок-103Н, «Колонок-193», с Д.М.Г. г. по Д.М.Г. г. работал в должности помощника механика и механика речного буксирного судна АМБ-68 в Каспийском икорно-балычном производственном объединении л.д. 9-17).
В соответствии со Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 года и Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях, утвержденным Постановлением Совета министров СССР № 1173 от 22.08.1956 года, в разделе «Морской и речной флот» право на досрочную пенсию имеют также механики и их помощники.
Данные должности в указанных Списках относятся к плавающему составу флота.
Как следует из справки ОАО «Русская икра» Н от Д.М.Г. г., ФИО2 работал в должности помощника механика и механика на приемно-транспортном судне Н, «Колонок-103», «Колонок-9», «Колонок-157», «Колонок-193», «Колонок-179», «Колонок-189», «Колонок-173», «Колонок-117» и речном буксирном судне АМБ-68, которые являются судами флота рыбной промышленности и не относятся к судам портовым, постоянно работающим к акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным и внутригородского сообщения. Район и условия плавания: Бассейны разряда «Р» и «О». Тип и назначение - ПТС, транспортировка охлажденной рыбы л.д.20).
Согласно справке Нижне-Волжского филиала Российского Речного Регистра от Д.М.Г. г. л.д.32) приемно-транспортные суда ПТС Н, «Колонок-103», «Колонок-157», «Колонок-9», «Колонок-193» относятся к типу судна - грузовое, судно АМБ-68 - к буксирному. Указанные судна относятся к классу «Р», к бассейну разряда «Р».
Основные принципы классификации судов определены разделом VII указанного Положения о классификации судов внутреннего и смешанного (река-море) плавания.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что знает ФИО2 с марта 1984 года, когда тот был принят на работу в ОАО «Русская Икра». Сначала ФИО2 работал помощником механика, потом механиком. Свидетель в это время работал на судне типа «Колонок 117», «Колонок 179». Данные судна занимались перевозкой охлажденной рыбы и икры. Когда ФИО2 работал на судне «Колонок -179», свидетель работал капитаном на данном судне. Вышеперечисленные суда не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что они с ФИО2 работали вместе на ОАО «Русская икра», свидетель работал на плавзаводе, а ФИО2 работал на судах, которые подходили к плавзаводу, забирали рыбную продукцию и развозили ее по точкам. ФИО2 работал на судах типа «Колонок» механиком. Свидетель уволился с данной организации в 1996 г., а ФИО2 продолжал работать.
Поскольку каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит, суд считает, что показания данных свидетелей могут быть приняты судом во внимание.
В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2005 №25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дела, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В силу ст.19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности, и в силу данного конституционного принципа различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданы, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им. В сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства означает помимо прочего запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что периоды работы ФИО2 с с Д.М.Г.г. по Д.М.Г.г. в должности помощника механика ПТС Н, с Д.М.Г.г. по Д.М.Г.г. в должности механика ПТС «Колонок-103», с Д.М.Г.г. по Д.М.Г.г. в должности помощника механика ПТС «Колонок-157», ПТС «Колонок-9», с Д.М.Г.г. по Д.М.Г.г. в должности механика ПТС «Колонок-157», ПТС «Колонок-193», с Д.М.Г.г. по Д.М.Г.г. в должности помощника механика речного буксировочного судна АМБ-68, с Д.М.Г.г. по Д.М.Г.г. в должности механика речного буксировочного судна АМБ-68 должны быть включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, поскольку собранными по делу доказательствами, в том числе и показаниями свидетелей, установлено, что ФИО2 был зачислен в плавающий состав и суда, на которых он работал, не относились к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.
В соответствии с п.2 ст. 19 ФЗ № 173 от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
В судебном заседании было установлено и не оспаривалось сторонами, что истец ФИО2 обратился в заявлением в ГУ - УПФ РФ в Н-ск Н-ск о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости Д.М.Г.г., поэтому требование ФИО2 об обязании ответчика производить выплату пенсии с Д.М.Г.г. также подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку истцом произведена оплата услуг представителя за оказание юридической помощи в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором от Д.М.Г. года л.д.25) и распиской о получении денежных средств л.д.26), суд признает данные расходы судебными издержками и приходит к выводу, что они подлежат взысканию с ответчика.
Как следует из представленной квитанции об оплате государственной пошлины, при подаче искового заявления ФИО2 была оплачена госпошлина в размере 200 руб. л.д.2), в связи с чем данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Н-ск Н-ск о включении периодов работы в специальный стаж и обязании назначить досрочную трудовую пенсию - удовлетворить.
Включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, период работы ФИО2 с Д.М.Г.г. по Д.М.Г.г. в должности помощника механика и механика, в том числе: с Д.М.Г.г. по Д.М.Г.г. в должности помощника механика ПТС Н, с Д.М.Г.г. по Д.М.Г.г. в должности механика ПТС «Колонок-103», с Д.М.Г.г. по Д.М.Г.г. в должности помощника механика ПТС «Колонок-157», ПТС «Колонок-9», с Д.М.Г.г. по Д.М.Г.г. в должности механика ПТС «Колонок-157», ПТС «Колонок-193», с Д.М.Г.г. по Д.М.Г.г. в должности помощника механика и механика, в том числе: с Д.М.Г.г. по Д.М.Г.г. в должности помощника механика речного буксировочного судна АМБ-68, с Д.М.Г.г. по Д.М.Г.г. в должности механика речного буксировочного судна АМБ-68.
Обязать Управление Пенсионного фонда в Н-ск Н-ск назначить ФИО2 досрочную трудовую пенсию со дня обращения за указанной пенсией к ответчику, т.е. с Д.М.Г.г.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Н-ск Н-ск в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено и отпечатано 12 августа 2010 года.
Судья И.В.Егорова