РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Астрахань 19 июля 2010 года
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Апостолова К.В.
при секретаре Бадаеве Э.Р.,
в присутствии представителя истцов Мешковой Ж.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котовой Елены Юрьевны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Новикова Святослава Владимировича и Шурыгиной Яны Сергеевны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Шурыгина Владислава Сергеевича к Комитету имущественных отношений Н-ск и Управлению по жилищной политике Администрации Н-ск о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Котова Е.Ю., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Новикова С.В. и Шурыгина Я.С., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Шурыгина В.С. обратились в суд с иском к Комитету имущественных отношений Н-ск и Управлению по жилищной политике Администрации Н-ск о признании права собственности, указав, что они проживают и состоят на регистрационном учете в квартире Н в доме Н по Н-ск в г.Астрахани. Право пользования данными комнатами было закреплено за Котовой Е.Ю. в Д.М.Г. году, что подтверждается Постановлением Администрации Ленинского района г.Астрахани Н. Согласно заключению БТИ Н от Д.М.Г. года комнаты Н вошли в состав коммунальной квартиры Н и составляют 7/11 доли от квартиры Н, расположенной по адресу: Н-ск д.Н. Согласно выписке из УФРС в настоящее время собственником 4/11 доли данного объекта зарегистрирована Манолова О.Н. Истцы ранее в приватизации не участвовали, при этом Котова Е.Ю. обращалась в Управление по жилищной политике Администрации Н-ск с письменным заявлением, получив ответ, в котором рекомендуют вопрос приватизации решать в судебном порядке. Просят признать за ними право собственности по 7/44 доли за каждым на квартиру Н, расположенную по адресу: г.Астрахань Ленинский район Н-ск д.Н общей площадью - 73,5 кв.м., жилой площадью 50,5 кв.м.
В судебном заседании истцы Котова Е.Ю., Шурыгина Я.С. не присутствовали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель истцов Мешкова Ж.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Комитета имущественных отношений Н-ск в судебное заседание не явились, о дне слушании дела извещены надлежаще, в суд поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого Комитет не будет иметь возражений в удовлетворении заявленных требований, если будет установлено, что сохранений постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Представитель ответчика Управления по жилищной политике Администрации Н-ск в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление, согласно которого просят рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя, решение оставляют на усмотрение суда.
Судом в судебном заседании принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Целью этого закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения его использования и сохранности жилищного фонда (часть 2 преамбулы Закона).
Согласно п.2 ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Судом установлено, что согласно справки Управления по жилищной политике Администрации Н-ск Н от Д.М.Г. года Котова Е.Ю. с Д.М.Г. года, Шурыгина Я.С. с Д.М.Г. года, Новиков С.В. с Д.М.Г. года, Шурыгин В.С. с Д.М.Г. года действительно зарегистрированы по адресу: г.Астрахань Н-ск д.Н квартира Н
Согласно извлечению из технического паспорта Н от Д.М.Г. года собственником 7/11 квартиры Н дома Н по Н-ск г.Астрахани указан «МУ ЖЭК-Н-ск». При этом собственником 4/11 доли в указанном жилом помещении согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Н от Д.М.Г. года является Манолова Оксана Николаевна. Как следует из заключения Н от Д.М.Г. года ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в домовладении по адресу: Н-ск, Н Ленинского района произошли следующие изменения: комнаты Н лит.А вошли в состав коммунальной квартиры Н лит.А общей площадью 73,5 кв.м., рекомендуют комнатам Н - 7/11 долей.
Согласно постановления Администрации Ленинского района г.Астрахани Н от Д.М.Г. года за Котовой Е.Ю. закреплено право пользования жилым помещением по адресу: ул.Н-ск, Н
Из письма управления по жилищной политике Администрации Н-ск Н от Д.М.Г. года усматривается, что передача гражданам жилых помещений муниципального жилого фонда в порядке приватизации возможна только при наличии документов, подтверждающего законное вселение.
Однако, отсутствие указанного документа не может нарушать реализацию право истцов на передачу жилого помещения в их собственность в порядке приватизации.
Из справок ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Н-ск от Д.М.Г. года Котова Е.Ю., Новиков С.В., Шурыгина Я.С., Шурыгин В.С. в приватизации не участвовали.
Таким образом, учитывая мнение ответчика, и что удовлетворение исковых требований не нарушает охраняемые законом права и интересы третьих лиц, в том числе сособственника жилого помещения - Маноловой О.Н.,, суд не находит оснований препятствующих бесплатной передачи в собственность истцам 7/11 доли квартиры Н литер «А», находящейся в доме Н по ул.Н-ск Н-ск Ленинского района г.Астрахани, в связи с чем требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Котовой Елены Юрьевны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Новикова Святослава Владимировича и Шуригиной Яны Сергеевны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Шурыгина Владислава Сергеевича к Комитету имущественных отношений Н-ск, Управлению по жилищной политике Администрации Н-ск о признании права собственности - удовлетворить.
Признать за Котовой Еленой Юрьевной, Новиковым Святославом Владимировичем, Шуригиной Яной Сергеевной, Шурыгиным Владиславом Сергеевичем право собственности по 7/44 доли за каждым на квартиру Н, расположенную по адресу: г.Астрахань Ленинский район Н-ск д.Н общей площадью - 73,5 кв.м., жилой площадью 50,5 кв.м.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.
Полный текст решения изготовлен 23 июля 2010 года.
Судья К.В.Апостолов