РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации12 августа 2010 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи ФИО0,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, ФИО5 к Комитету имущественных отношений Н-ск о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6, ФИО5 обратились в суд с иском к Комитету имущественных отношений Н-ск о признании права собственности, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Д.М.Г. г. они являются собственниками домовладения, расположенного по адресу: Н-ск, Н-ск, Н-ск Н-ск.
В данном домовладении произведена реконструкция - утеплены холодные помещения.
В результате реконструкции общая площадь жилого дома увеличилась на 13,2 кв.м.
На основании изложенного истцы просят признать за ними право собственности на реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: Н-ск, Н-ск, Н-ск Н-ск, общей площадью 31,9 кв.м., жилой площадью 19,2 кв.м.
В судебном заседании истцы ФИО6, ФИО5 не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель истцов ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика - Комитета имущественных отношений Н-ск, в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв, согласно которому не возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 222 ГК РФ жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных норм и правил, является самовольной постройкой.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В судебном заседании установлено, что истцы ФИО6, ФИО5 после смерти своей матери ФИО3, умершей Д.М.Г. г., унаследовали в равных долях, по 1\2 доли каждая, жилой дом, расположенный по адресу: Н-ск, Н-ск Н-ск, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону Н-ск от Д.М.Г. г. л.д.8).
Д.М.Г. года истцы ФИО6, ФИО5 зарегистрировали право собственности на указанный жилой дом в Управлении Федеральной регистрационной службы по Н-ск, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 30-АА 399301 от Д.М.Г.г. и 30-АА 399302 от Д.М.Г.г. л.д.6-7).
Как следует из Извлечения из технического паспорта Н, составленного по состоянию на Д.М.Г. г., выданного филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация», владельцем жилого дома литера А, расположенного по адресу: Н-ск, Н-ск, является ФИО3
В техпаспорте имеется указание - устранить нарушения: сдать в эксплуатацию реконструированный жилой дом литер А с увеличением площади на 13,2 кв.м. л.д.10-12).
В соответствии с техническим заключением ООО «Астраханьпромпроект» основные ограждающие и несущие конструкции жилого дома (лит.А,а) по Н-ск в Н-ск Н-ск находятся в рабочем техническом состоянии; выполненные работы по реконструкции дома не снижают несущей способности строительных конструкций; жилой дом пригоден для использования по назначению, не создает угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц л.д.13-18).
Как усматривается из экспертного заключения ГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Н-ск» Н от Д.М.Г. года, жилой дом (литер А,а), расположенный по адресу: Н-ск, Н-ск, Н-ск соответствует требованиям СанПин 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям» (л.д.19).
В материалах дела имеется отзыв ответчика о том, что они возражений по существу исковых требований не имеют.
Учитывая то обстоятельство, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, суд в порядке ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении требований истца.
Поскольку в судебном заседании установлено, что при реконструкции жилого дома литер А, расположенного по адресу: Н-ск, Н-ск, Н-ск, собственником которого являются истцы, не нарушены права или законные интересы третьих лиц, отсутствует угроза жизни и здоровью граждан, а так же учитывая признание иска ответчиком, суд полагает, что заявленные требования о признании за истцами права собственности на реконструированный жилой дом подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6, ФИО5 к Комитету имущественных отношений Н-ск о признании права собственности- удовлетворить.
Признать за ФИО6, ФИО5 право собственности на жилой дом литер А общей площадью 31,9 кв.м., жилой площадью 19,2 кв.м., расположенный по адресу: Н-ск, Н-ск Н-ск.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Астраханский областной суд.
Судья ФИО0