РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Астрахань 2 августа 2010 года
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Апостолова К.В.,
при секретаре Ступиной О.А.,
в присутствии представителя истца Губина М.Ю.,
ответчика Смирнова Е.А.,
с участием прокурора Дюйсембеевой Э.М..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амирова Якуба Гасанапандиевича к Смирнову Евгению Анатольевичу о взыскании материального и возмещении морального вреда, причиненного в результате преступления,
УСТАНОВИЛ:
Амиров Я.Г. обратился с иском к Смирнову Е.А. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, в котором просил взыскать с последнего в его пользу в счет причиненного ему материального и морального вреда 100 000 и 500 000 рублей соответственно, на общую сумму 600 000 рублей.
Истец Амиров Я.Г. в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд поступило заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика Губин М.Ю. отказался от части исковых требований, а именно от взыскания с Смирнова Е.А. суммы 100 000 рублей в счет возмещения материального вреда, остальные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Суд принимает отказ от иска, поскольку он (отказ) не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик Смирнов Е.А. окончательные исковые требования не признал, посчитав их чрезмерными.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что приговором Н-ск суда Н-ск от Д.М.Г. года Смирнов Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Согласно данному приговору Смирнов Е.А. при управлении транспортным средством нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Амирову А.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия Амиров Я.Г. получил телесное повреждение виде закрытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода черепа, ушиба головного мозга средней степени тяжести, эпидуральной гематомой правой лобно-височно-теменной области справа, ссадины головы, которое является опасным для жизни повреждением и соответствует тяжкому вреду здоровью. Нарушение Смирновым Е.А. требований п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с причинением Амирову Я.Г. тяжкого вреда здоровью.
В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения морального вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда № 10 от 20.12.1994 года под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
При указанных обстоятельствах суд считает, что требования Амирова Я.Г. о компенсации морального вреда обоснованны. Однако, исходя из степени нравственных и физических страданий потерпевшего, с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание установленные сведения об ответчике и его семье, суд считает соразмерной причиненным страданиям, сумму в размере 90 000 рублей.
Так как истец при заявлении гражданского иска в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 220 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Амирова Якуба Гасанапандиевича к Смирнову Евгению Анатольевичу о взыскании материального и возмещении морального вреда, причиненного в результате преступления - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Амирова Якуба Гасанапандиевича с Смирнова Евгения Анатольевича компенсацию морального вреда в сумме 90 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Амирова Якуба Гасанапандиевича - отказать.
Производство по гражданскому делу в части взыскания материального ущерба в пользу Амирова Якуба Гасанапандиевича с Смирнова Евгения Анатольевича в размере 100 000 рублей - прекратить.
Взыскать с Смирнова Евгения Анатольевича в доход государства государственную пошлину в размере 2900 рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение, в течение 10 дней.
Полный текст решения изготовлен 6 августа 2010 года.
Судья К.В.Апостолов