о вселении, порядок пользования

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

17 августа 2010 года

председательствующего судьи Егоровой И.В.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, к ФИО2 о вселении, определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО2 о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, указав, что Д.М.Г. года брак между ней и ответчиком ФИО2 был расторгнут. За время совместной жизни ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: Н-ск, Н-ск, Н-ск, Н-ск, общей площадью 57,8 кв.м., жилой площадью 36,8 кв.м., состоящая из трех изолированных жилых комнат, кухни, прихожей, санузла, подсобного помещения и балкона. Квартира в равных долях по 1/3 доли принадлежит соответственно ей, ответчику и совместному малолетнему ребенку ФИО3

После расторжения брака истец с малолетним ребенком была вынуждена покинуть указанную квартиру, поскольку между ней и бывшим супругом сложились неприязненные отношения. Ответчик позже поставил ее в известность, что данную квартиру стал сдавать в аренду, а вырученные денежные средства от аренды направляет на погашение их совместного кредита в Сбербанке РФ.

В настоящий момент истец хочет проживать в данной квартире, так как другого жилья не имеет, однако, ответчик препятствует ее вселению в квартиру, не дает ключи, удерживает правоустанавливающие документы, в квартире проживают посторонние лица, которые вселились без ее согласия как собственника.

При указанных обстоятельствах истец просит суд вселить ее и несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в квартиру Н по Н-ск корп.Н-ск Н-ск, определив порядок пользования за ней и несовершеннолетней дочерью ФИО3 комнатами под литером 5 и 4, за ответчиком комнатой под литером 7 квартиры Н корп.21 по Н-ск Н-ск,.

В судебном заседании истец ФИО4, действующая за себя и несовершеннолетнего ребенка ФИО3, и ее представитель ФИО5, действующая на основании ордера, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве в его отсутствие не просил.

Представитель 3-его лица - Министерства социального развития и труда Н-ск ФИО6, действующая на основании доверенности, просила исковые требования удовлетворить.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2, зная о рассмотрении дела, определив свое право, выразившееся в неявке в судебное заседание, распорядился им по своему усмотрению. В связи с чем, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд с учетом мнения истца и ее представителя определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 1 протокола № 1 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом.

Согласно ст. 209 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО3 являются собственниками, по 1/3 доли каждая, квартиры Н, расположенной по адресу: Н-ск, Н-ск корп.21, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права Н-ск от Д.М.Г.г. и Н-ск от Д.М.Г.г. л.д.9-10).

Третьим собственником вышеуказанной квартиры является бывший муж истицы ФИО2 л.д.11).

На основании решения Н-ск суда Н-ск от Д.М.Г.г. брак между ФИО2, и ФИО4 был расторгнут, местом жительства несовершеннолетней дочери ФИО3 определено место жительства ее матери ФИО4, зарегистрированной по адресу: Н-ск, Н-ск корп.21 Н-ск л.д.5-8).

В настоящее время истица ФИО4 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО3 не могут в полной мере осуществлять свои права собственников, поскольку ответчик препятствует им в этом.

Согласно ст. 16 «Конвенции о правах ребенка» ни один ребенок не может быть объектом произвольного или незаконного вмешательства в осуществление его права на личную жизнь, семейную жизнь, неприкосновенность жилища или тайну корреспонденции или незаконного посягательства на его честь и репутацию.

В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Как следует из подп. «б» п.6 Постановления Пленума ВС РФ №4 от 10.06.1980г., при установлении порядка пользования домом каждому из собственников передается в пользование конкретная часть строения, исходя из его доли в праве общей собственности на дом.

Как следует из технического паспорта спорной квартиры л.д.15-16), квартира состоит из 3-х комнат размером 11,1 кв.м, 13,8 кв.м, 11,9 кв.м. Все комнаты являются изолированными.

Учитывая, что ФИО4 и ее несовершеннолетняя дочь являются сособственниками спорной квартиры, все комнаты в квартире являются изолированными, примерно одинаковыми по размеру, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований, заявленных истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, к ФИО2 о вселении, определении порядка пользования жилым помещением - удовлетворить.

Вселить ФИО4 и ФИО3 в квартиру Н, расположенную по адресу: Н-ск, Н-ск корп.21.

Определить порядок пользования квартирой Н, расположенной по адресу: Н-ск, Н-ск, Н-ск, Н-ск, выделив в пользование:

- ФИО2 жилую комнату площадью 11,9 кв.м, обозначенную в техническом паспорте под литером 7;

- ФИО4, ФИО3 жилые комнаты площадью 13,8 кв.м. и площадью 11,1 кв.м., обозначенные в техническом паспорте под литером 4 и 5 соответственно.

Оставить в совместном пользовании сторон кухню площадью 6,2 кв.м, прихожую площадью 4,4 кв.м, санузел площадью 2,8 кв.м., обозначенные в техническом паспорте под литерами «3», «1», «2» соответственно.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья Егорова И.В.