ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2010 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего - судьи Егоровой И.В.
При секретаре - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО5 к ФИО2 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указав, что Д.М.Г. года она дала ответчику в долг 100 000 рублей и взяла с нее расписку, согласно которой ФИО2 обязалась возвратить вышеуказанную сумму в течение 6 месяцев, и обязалась ежемесячно выплачивать 5% от суммы долга.
Однако ответчик вышеуказанную сумму не вернула.
При указанных обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 100 000 рублей, проценты за период с Д.М.Г. г. по Д.М.Г. г. в размере 50 000 рублей, а так же судебные расходы в сумме 4 200 руб.
В судебном заседании истец ФИО3 не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истицы ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчица ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, о разбирательстве в ее отсутствие не просила.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 определив свое право, выразившееся в неявке в судебное заседание, распорядилась им по своему усмотрению. В связи с чем, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу определенной суммы денег.
Из материалов дела следует, что в соответствии с распиской ФИО2 Д.М.Г.г. взяла в долг у ФИО3 100 000 руб. сроком на 6 месяцев с ежемесячной выплатой процентов в размере 5 000 руб. л.д.6).
Свои обязательства по договору займа ответчица не выполнила и до настоящего времени сумму займа не возвратила.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчицей ФИО2 до настоящего времени не исполнено обязательство по возврату долга ФИО3 по договору займа в сумме 100 000 руб., исковые требования о взыскании с нее вышеуказанной суммы подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено в судебном заседании, денежные средства по договору займа были получены ответчицей с условием выплаты ею ежемесячно 5000 руб. Также как и сумма основного долга, проценты ответчицей истцу выплачены не были.
Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на Д.М.Г.г., сумма задолженности ответчицы по уплате процентов составляет 50 000 руб. (10 мес. * 5000 руб.)
Так как проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1 ст.809 ГК РФ требовать от должника исполнения обязательств как в отношении основной суммы долга, так и в отношении предусмотренных договором процентов.
При указанных обстоятельствах, проверив расчеты истца и признав их обосно-ванными, суд полагает, что требования о взыскании с ответчицы процентов, предус- мотренных договором займа, в размере 50 000 руб., также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 200 руб., она подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 ФИО6 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, Д.М.Г. года рождения, уроженки Н-ск, зарегистрированной по адресу: Н-ск, Н-ск, Н-ск, Н-ск сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты, предусмотренные договором займа, в размере 50 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 200 рублей.
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Судья Егорова И.В.