РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Астрахань 4 августа 2010 года
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Апостолова К.В.
при секретаре Ступиной О.А.,
в присутствии истца Распоповой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Распоповой Валентины Викторовны к Управлению по жилищной политике Администрации г.Астрахани, Распопову Михаилу Анатольевичу о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Распопова В.В. обратилась в суд с иском к Управлению по жилищной политике Администрации г.Астрахани, Распопову М.А. о признании права собственности, указав, что она зарегистрирована и постоянно проживает в жилом помещении, находящемся по адресу: г.Астрахань Н-ск Н-ск д.Н кв.Н, основным квартиросъемщиком являлся её муж - Распопов А.М., который Д.М.Г. года умер. После его смерти нанимателем данной квартиры стала она. С Н года она осуществляет уход за данным жилым помещением, несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные платежи, в настоящее время возникла необходимость приватизировать указанную квартиру. При обращении в Управление по жилищной политике Администрации г.Астрахани по вопросу приватизации ей было отказано в связи с тем, что отсутствует документ, подтверждающий законное вселение в указанную квартиру, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. Вместе с ней по указанному адресу проживает её сын Распопов М.А., который дал согласие на приватизацию квартиры, участвовать в приватизации не желает. В приватизации она не участвовала. Просит признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Астрахань Н-ск Н-ск д.Н, общей площадью 42,6 кв.м., жилой площадью 28,3 кв.м.
В судебном заседании истец Распопова В.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика - Управления по жилищной политике Администрации г.Астрахани в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого Управление в удовлетворении исковых требований не возражает.
Ответчик Распопов М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом в судебном заседании принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Целью этого закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения его использования и сохранности жилищного фонда (часть 2 преамбулы Закона).
Согласно п.2 ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Судом установлено, что Распопова В.В. и Распопов М.А. с Д.М.Г. года действительно зарегистрированы по адресу: г.Астрахань Н-ск д.Н, что подтверждается Карточкой квартиросъемщика, а также их паспортными данными. При этом Распопов М.А. дает согласие на приватизацию указанной квартиры на имя Распоповой В.В., участвовать в приватизации данной квартиры не желает, что следует из согласия на приватизацию квартиры от Д.М.Г. года, удостоверенного нотариусом ФИО4 и зарегистрированного в реестре за Н.
Согласно извлечению из технического паспорта Н по состоянию на Д.М.Г. года собственником квартиры Н дома Н по ул.Н-ск г.Астрахани указан «Э».
Согласно письма Комитета имущественных отношений квартира Н по адресу: г.Астрахань Н-ск Н-ск д.Н не приватизирована, то есть являетяется объектом собственности муниципального образования «Г» и значится в реестре муниципального имущества г.Астрахани.
Из письма Управления по жилищной политике администрации г.Астрахани за Н от Д.М.Г. года следует, что в связи с отсутствием у Распоповой В.В. документа, подтверждающего её законное вселение в спорную квартиру, у администрации г.Астрахани отсутствуют основания для положительного решения вопроса в приватизации занимаемого жилого помещения.
Согласно ст.18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» при переходе государственных предприятий в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий, должен быть передан в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья.
Вместе с тем, отсутствие у истца документов, подтверждающих законность вселения в спорную квартиру, по мнению суда не может нарушать реализацию её права на передачу жилого помещения в собственность в порядке приватизации.
Из справки ФГУП «Ростехинвентаризация» по Н-ск Н от Д.М.Г. года усматривается, что Распопова В.В. в приватизации не участвовала.
Таким образом, оснований препятствующих бесплатной передачи в собственность истцу квартиры Н, расположенной в доме Н по ул.Н-ск г.Астрахани не имеется, в связи с этим требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Распоповой Валентины Викторовны к Управлению по жилищной политике Администрации г.Астрахани, Распопову Михаилу Анатольевичу о признании права собственности - удовлетворить.
Признать за Распоповой Валентиной Викторовной право собственности в целом на квартиру Н, в доме Н по ул.Н-ск Ленинского района г.Астрахани, общей площадью 42,6 кв.м., жилой площадью 28,3 кв.м.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.
Полный текст решения изготовлен и отпечатан 9.08.2010 года.
Судья К.В. Апостолов