Определение
Д.М.Г. г. Н-ск
Н-ск суд Н-ск в составе: председательствующего судьи ФИО5при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга,
установил:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика 1000000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 84000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13620 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.
В судебное заседание истец ФИО2 и ее представитель ФИО3, действующий на основании доверенности не явились. Уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО4, действующий на основании доверенности не настаивал на рассмотрении дела, просил оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.
Суд, выслушав представителя ответчика ФИО1 - ФИО4, действующего на основании доверенности исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если:
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец ФИО2 и ее представитель ФИО3, действующий на основании доверенности дважды вызывались в суд Д.М.Г. г. в 16-30 час., Д.М.Г. г. в 15-00 час., однако истец и его представитель в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Кроме того, ранее суд оставлял данное исковое заявление без рассмотрения Д.М.Г. г. ввиду неявки истца и его представителя в судебное заседание.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
Определил:Оставить исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, без рассмотрения.
Судья: ФИО5