ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Д.М.Г. года Н-ск
Н-ск суд Н-ск в составе:
Председательствующего - судьи ФИО0
При секретаре - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Н-ску Н-ск к ФИО2 ФИО3 о взыскании имущественного налога,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС по Н-ску Н-ск обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки, указав, что ФИО2 является владельцем домовладения - квартиры, расположенной по адресу: Н-ск, Н-скБ строениеА-Л и состоит на налоговом учете в ИНФС пол Н-ску Н-ск в качестве налогоплательщика.
Согласно данных лицевого счета вышеуказанный налогоплательщик имеет недоимку по налогу на имущество в сумме 107 311 руб. 32 коп.
Д.М.Г. г. гр.ФИО2 в соответствии со ст.69 НК РФ ИФНС по Н-ску Н-ск было направлено требование об уплате налога. Однако до настоящего времени сумма налога в бюджет не уплачена.
При указанных обстоятельствах истец просит суд взыскать с ответчика за нарушение налогового законодательства в доход бюджета недоимку в размере 107 311 руб. 32 коп.
В судебном заседании представитель истца - ИФНС по Н-ску Н-ск не присутствовал, о дне и времени судебного заседании извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2, зная о рассмотрении дела, определив свое право, выразившееся в неявке в судебное заседание, распорядился им по своему усмотрению. В связи с чем, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно налоговому уведомлению Н сумма налога на имущество, состоящего из нежилых помещений по адресу: Н-ск, Н-скБ, стр.А-Л, за 2009 год составляет 107 311 руб. 32 коп.(л.д. 13)
Согласно п.1 ст.1 закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Как установлено в судебном заседании, собственником вышеуказанного имущества является ФИО2
Согласно п.1 ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п. 8 ч.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО2 в доход бюджета недоимки в размере 107 311 руб. 32 коп. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Н-ску Н-ск к ФИО2 ФИО4 о взыскании имущественного налога - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО5 в доход местного бюджета недоимку в размере 107 311 руб. 32 коп.
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Н-ск областной суд
в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Судья ФИО0