ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Д.М.Г. года Н-ск
Н-ск суд Н-ск в составе:
Председательствующего -судьи ФИО2,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ФИО3» о взыскании понесенных убытков в связи с недостатками выполненной работы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Мега» о взыскании понесенных убытков в связи с недостатками выполненной работы, указав, что Д.М.Г. года между ней и ООО «Мега» был заключен договор подряда на изготовление и монтаж оконных заполнений из профиля ПВФ. Цена договора составила 32 000 руб.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по изготовлению и монтажу в квартире истицы по адресу: Н-ск, Н-ск Н-ск оконных заполнений из профиля ПВХ.
Свои обязательства по договору исполнитель выполнил ненадлежащим образом, после установки окон были выявлены многочисленные недостатки.
На обращение с претензией по устранению выявленных недостатков ответчик никак не отреагировал.
При указанных обстоятельствах истец просил расторгнуть договор подряда от Д.М.Г. г., заключенный между ФИО1 и ООО «ФИО4» по изготовлению и монтажу оконных заполнений из профиля ПВХ, взыскать в свою пользу с ООО «ФИО5 внесенную сумму по договору подряда с учетом изменения стоимости оконных заполнений, в сумме 55 000 руб., неустойку в размере 28 800 руб., компенсацию морального вреда в сумме 80 000 руб., судебные расходы по оплате услуг специалиста - 3 500 руб., адвоката 1 000 руб., расходы по оформлению полномочий представителя 700 руб., а также взыскать с ООО «ФИО6 в доход федерального бюджета штраф в размере 16 000 руб.
В судебные заседания, назначенные на Д.М.Г.г. в 14 час.00 мин. и на Д.М.Г.г. в 09 час.00 мин. истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах суд считает, что данное исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Суд считает необходимым разъяснить истцу, что если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «ФИО7 о взыскании понесенных убытков в связи с недостатками выполненной работы - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Н-ск областной суд в течение 10 дней с момента вынесения определения
Судья ФИО2