РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Д.М.Г. года Н-ск
Н-ск суд Н-ск в составе
Председательствующего судьи ФИО0
При секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4, ФИО3 ФИО3, ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,
установил:
Истец ФИО5, обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, указав, что Д.М.Г.г. умерла ее бабушка ФИО6. На день смерти ей согласно свидетельства о праве на наследство по закону принадлежало 3/5 доли домовладения по адресу Н-ск Н-ск. Ко дню ее смерти наследниками по закону являлись ее сын ФИО9 и ее внуки по праву представления: дети Петра, дети Сергея, умершего Д.М.Г.г. - дочь ФИО8 и дочь от первого брака - ФИО2, дети Валентины, умершей Д.М.Г.г. - ФИО7 и ФИО5 На день смерти ФИО6 ФИО9 и ФИО5 проживали совместно с наследодателем и фактически наследство было принято ими в равных долях, так как иные наследники после смерти Петра, Сергея, а также одна дочь Валентины - наследство фактически не принимали, заявления о принятии наследство нотариусу не подавали.
Д.М.Г.г. ФИО9 умер. При оформлении наследства после его смерти было установлено, что Виктор Гаврилович оформил наследство о праве на наследство к имуществу умершей ФИО6 в целом на свое имя, лишив доли в наследстве ФИО5
Однако в связи с тем, что иные наследники равной очереди с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9 не обращались, ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО9 в целом, таким образом было восстановлено ее нарушенное право в 2006г. Спустя 4,5 года после смерти ФИО9 - ФИО4, ФИО3, ФИО2 оспаривают выданное ФИО5 свидетельство о праве на наследство по закону на 3/5 доли спорного домовладения. Право ФИО5 на сегодняшний день оспаривается. В связи с чем истец считает, что нарушенное в 1997г. право на долю в наследстве после смерти бабушки ФИО6 должно быть восстановлено.
Истец просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от Д.М.Г.г., выданное нотариусом Н-ск ФИО10, реестровый Н на имя ФИО9, выданное ему как наследнику ФИО6 на 3/5 доли домовладения по адресу Н-ск Н-ск.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 - ФИО11, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
Представитель ответчиков ФИО4, ФИО3 - ФИО13, действующая на основании доверенности, и представитель ответчика ФИО2 - адвокат ФИО12, действующая на основании доверенности, возражали против удовлетворения иска, просили отказать, а также применить исковую давность и последствия ее пропуска как основание для отказа в иске ФИО5
Представитель третьего лица НО «Нотариальная палата АО» в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом, в суд поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, решение оставляют на усмотрение суда.
Третье лицо нотариус ФИО14 в судебное заседание не явилась. Уведомлена надлежащим образом, в суд поступило возражение на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствии, просит в иске отказать, применить последствия истечения срока исковой давности.
Суд, выслушав представителя истца ФИО5 - ФИО11, действующего на основании доверенности, представителя ответчиков ФИО4, ФИО3 - ФИО13, действующую на основании доверенности, и представителя ответчика ФИО2 - адвоката ФИО12, действующую на основании доверенности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, Д.М.Г.г. умерла ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о смерти л.д.5).
ФИО6 являлась собственником 3/5 доли домовладения, расположенного по адресу Н-ск, Н-ск на основании свидетельство о праве на наследство по закону от 1990г. л.д.49-52), что подтверждается копией справки МП БТИ от 1997г. л.д.47), копией наследственного дела к имуществу ФИО16, умершего Д.М.Г.г., согласно которым 2/5 доли домовладения принадлежали ФИО16.
Как следует из пояснений представителя истца ФИО5 - ФИО11, действующего на основании доверенности, ко дню ее смерти наследниками 1 очереди по закону являлись ее сын ФИО9 и ее внуки по праву представления: дети Петра, умершего Д.М.Г. г., - ФИО3, и ФИО4, дети Сергея, умершего Д.М.Г.г. - дочь ФИО8, и дочь от первого брака - ФИО2, дети Валентины, умершей Д.М.Г.г. - ФИО7 и ФИО5 На день смерти ФИО17 ФИО9 и ФИО5 проживали совместно с наследодателем, что подтверждается копией домовой книги л.д.9-16), и фактически наследство было принято ими в равных долях, так как иные наследники после смерти Петра, Сергея, Валентины наследство фактически не принимали, заявления нотариусу не подавали.
В материалах дела имеется свидетельство о праве на наследство по закону от Д.М.Г.г. л.д.6), согласно которому после смерти ФИО6 в наследство вступил ее сын ФИО9, наследственное имущество состояло из 3/5 долей домовладения, расположенного по адресу Н-ск, Н-ск.
Д.М.Г.г. умер ФИО9, что подтверждается копией свидетельства о смерти л.д.7).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от Д.М.Г.г.л.д.8) наследство после смети ФИО9, состоящее из 3/5 долей указанного домовладения, приняла его племянница ФИО5
В настоящее время в производстве Н-ск суда Н-ск находится гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и свидетельство о государственной регистрации, восстановлении срока для принятия наследства, и определении долей наследников, а также по встречным исковым заявлениям ФИО18, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании наследников принявшими наследство и определении долей, признании права собственности.
В материалах дела имеется копия наследственного дела к имуществу умершей ФИО6, начато Д.М.Г.г. окончено Д.М.Г.г. л.д.41-54), согласно которому после ее смерти с заявлением о вступлении в наследство обратился Д.М.Г.г. лишь ее сын ФИО9. Какие либо заявления о желании вступить в наследство, либо об отсутствии таких намерений от других наследников в материалах наследственного дела к имуществу ФИО9 отсутствуют.
В заявлении о принятии наследства ФИО9 не указал других наследников, в том числе ФИО5 по праву представления.
В материалах дела имеется копия наследственного дела к имуществу ФИО9, умершего Д.М.Г.г., согласно которому с заявлением о вступлении в наследство Д.М.Г.г. обратилась ФИО5
Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО9 - ФИО3 Петр Гаврилович, Д.М.Г. г.р. умер Д.М.Г.г., ФИО19, Д.М.Г.г.р. умер Д.М.Г.г.
Имеются заявления ФИО21, ФИО8 от Д.М.Г.г., согласно которым они заявления о принятии наследства после смерти ФИО19, ФИО6, ФИО9 не подавали, получать свидетельство о праве на наследство не желают, имущественных и материальных претензий в дальнейшем иметь не будут. Д.М.Г.г. аналогичные заявления поступили от ФИО7
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ч.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии с ч.1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121).
В соответствии со ст. 61 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от Д.М.Г.г. (в ред. ФЗ от Д.М.Г.г. НФЗ) нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации.
Согласно ст. 62 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО6, умершей Д.М.Г.г. в наследство вступил ее сын ФИО9, наследственное имущество состояло из 3/5 долей домовладения, расположенного по адресу Н-ск, Н-ск.
Однако нотариус не установила круг наследников умершего наследодателя ФИО9.
ФИО5 проживала вместе с ФИО6 и ФИО9 в домовладении по адресу Н-ск, Н-ск. ФИО5, являясь одним из наследников к имуществу ФИО6, умершей Д.М.Г.г., фактически приняла наследство, однако юридически наследство не оформила, что подтверждается материалами гражданского дела, а также нотариального дела, свидетельством о праве на наследство по закону от Д.М.Г.г. В указанном домовладении она продолжала проживать и после смерти ФИО6 Впоследствии она узнала о том, что после смерти ФИО6 в наследство вступил только ФИО9, который умер Д.М.Г.г.
В настоящее время ФИО5 продолжает проживать в доме по Н-ск Н-ск.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от Д.М.Г.г. наследство после смерти ФИО9, состоящее из 3/5 долей указанного домовладения, приняла его племянница ФИО5
Д.М.Г.г. ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО9 на 1/10 долю указанного домовладения.
Доводы представителей ответчиков о том, что истцом пропущен срок обращения в суд с данными исковыми требованиями суд не принимает во внимание и считает несостоятельными, по следующим основаниям.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Представитель истца ФИО11, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил применить нормы ст. 208 ГК РФ, согласно которой исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Как установлено по данному гражданскому делу, истец узнала о том, что не включена в число наследников, после смерти ФИО9, умершего Д.М.Г.г. После чего она сама вступила в наследство к имуществу ФИО9 в целом. Однако другие наследники, ранее не заявлявшие о своих намерениях вступать в наследство, в настоящее время оспаривают в судебном порядке свидетельство о праве на наследство по закону от Д.М.Г.г., согласно которому она является собственником 3/5 доли домовладения по Н-ск Н-ск. Данное исковое заявление поступило в суд Д.М.Г.г.
Выдача свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество другому лицу - ФИО9, а также желание ответчиков оспорить свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО5, в данном случае нарушает ее право собственности.
В силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Следовательно, на исковые требования ФИО5 об устранении нарушений ее прав - наследника, собственника, исковая давность не распространяется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Иск ФИО5 к ФИО4, ФИО3 ФИО3, ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, удовлетворить.
Признать свидетельство о праве на наследство по закону выданное нотариусом Н-ск ФИО10 Д.М.Г. г. и зарегистрированное в реестре за Н ФИО9 на 3/5 доли домовладения, расположенного по адресу: Н-ск, Н-ск, Н-ск недействительным.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Н-ск суд.
Судья: ФИО0
Мотивированное решение изготовлено Д.М.Г.г.