ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации16 сентября 2010 года г.Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.
при секретаре Якуповой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платоновой Г.Г. к Платоновой А.А. о признании договора дарения недействительным,
установил:
Истец Платонова Г.Г. обратилась в суд с иском к Платоновой А.А. о признании договора дарения недействительным, указав в обоснование своих требований, что на основании договора купли-продажи, истец являлась собственницей жилого дома, расположенного по адрес обезличен.
Дочь Платоновой Г.Г. - Платонова А.А. проживала вместе с матерью, однако употребляла спиртные напитки.
По достижении Платоновой А.А. совершеннолетнего возраста, она сама предложила своей матери Плановой Г.Г. сделку, по которой она оформила бы в дар на её имя жилой дом адрес обезличен, а та в свою очередь обещала устроиться на работу, встать на путь исправления.
дата обезличена года, Платонова Г.Г. оформила договор дарения и зарегистрировала переход права собственности в соответствии с действующим законодательством РФ.
После того как Платонова А.А. стала собственником жилого дома по адрес обезличен, она не спешила выполнять свои обещания.
дата обезличена года родилась Платонова М.Н. и вся забота за внучку легла на истца. Мать Платонова А.А. , также продолжала вести привычный ей образ жизни.
дата обезличена года родился внук Иван, о котором истец, также взял всю забот на себя.
Платонова А.А. не только не предприняла попыток исполнить взятые на себя обязательства, но и полностью устранилась от воспитания и содержания детей, что стало основанием для лишения её родительских прав по иску прокурора.
Истец Платонова Г.Г. оформила над внуками опекунство, а о месте нахождения своей дочери ничего не знает. Учитывая, что договор дарения был составлен при условии выполнения определенных обязательств со стороны одаряемого, который вел в заблуждение дарителя, истец просит признать договор дарения жилого дома по адрес обезличен недействительным и признать за ней право собственности на жилой дом расположенный по адресу: адрес обезличен
В судебном заседании истец и ее представитель адвокат Ш. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Уточнив, что истец постоянно оплачивает все коммунальные услуги, и иные расходы связанные с содержанием дома. Пояснив, что до последнего надеялась, что ответчик встанет на путь исправления, будет в указанном домовладении воспитывать детей, создаст семью. Однако, после вынесения решения о лишении родительских прав, поняла, что ответчик ввела ее в заблуждение. На данный момент она одна воспитывает внуков, которые проживают с ней в указанном домовладении.
Ответчик Платонова А.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание не известна.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
Из материалов дела усматривается, что на основании договора купли-продажи, удостоверенного 2-й Н-й нотариусом дата обезличена года и справкой Н-го городского бюро технической инвентаризации от дата обезличена г. № Платонова Г.Г. являлась собственником домовладения, расположенного по адресу: адрес обезличен.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом.
дата обезличена года Платонова Г.Г. подарила Платоновой А.А. указанное домовладение, что подтверждается договором дарения №.
Платонова М.Н. родилась дата обезличена года, матерью является-Платонова А.А., отец не указан, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным ОЗАГС.
И. родился дата обезличена года, матерью является-Платонова А.А., отец не указан, что подтверждается свидетельством о рождении серии I№, выданным ОЗАГС.
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого гражданского дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно решению Суда от дата обезличена года, Платонова А.А. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, которые были переданы на попечение Министерства образования и науки АО.
На основании постановления МО № от дата обезличена г.несовершеннолетние Платонова М.Н., Платонов И.Н. признаны оставшимися без попечения родителей и Платонова Г.Г. назначена их опекуном.
В соответствии со ст. 179 Гражданского кодекса РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Таким образом, ответчик умышленно ввела истца в заблуждение с целью вступить в сделку, после регистрации договора дарения, ответчик свои обязательства данные истцу не выполнила.
В судебном заседании установлено, что Платонова Г.Г. несет расходы содержанию дома, производила ремонт домовладения, оплачивает коммунальные платежи. Одна воспитывает двоих несовершеннолетних внуков.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей и материалами дела.
Допрошенные в судебном заседании свидетели: Д., К., Н., пояснили, что являются подругами семьи истца, присутствовали, при разговоре истца с ответчиком, перед заключением договора дарения. Что действительно, ответчик, являясь дочерью Платоновой Г.Г. заверяла ее встать на путь исправления, создать семью, устроиться на работу. Однако своих обязательств не выполнила.
На основании ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Срок, после которого стало очевидно, что даритель обманут - это день вынесения судом решения о лишении Платоновой А.А. родительских прав, то есть дата обезличена года, а следовательно срок обращения с настоящим заявлением не пропущен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Платоновой Г.Г. к Платоновой А.А. о признании договора дарения недействительным- удовлетворить.
Признать недействительным договор дарения между Платоновой Г.Г. и Платоновой А.А. от дата обезличена года.
Признать право собственности за Платоновой Г.Г. на жилой дом адрес обезличен
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья А.Н. Суханбердиева