РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Астрахань 13 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Апостолов К.В.,
при секретаре Гусевой К.В.,
с участием истца Твердохлебовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Твердохлебовой Ольги Владимировны к Лялину Сергею Александровичу и Попову Евгению Викторовичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Твердохлебова О.В. в рамках производства по уголовному делу обратилась с иском к Лялину С.А. и Попову Е.В. о взыскании морального вреда и материального ущерба, причиненных преступлением, в котором просила взыскать с виновных лиц причиненный ей моральный вред в размере 30 000 рублей и материальный ущерб в связи с повреждением её телефона в размере 6770 рублей. Впоследствии в судебном заседании она уточнила свои исковые требования и просила взыскать с Лялина С.А. сумму в размере 26 770 рублей, а с Попова Е.В. в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании Твердохлебова О.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Попов Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Лялин С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление, согласно которого с исковыми требованиями Твердохлебовой О.В. не согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что приговором Н-ск суда Н-ск от Д.М.Г. года Лялин С.А. и Попов Е.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ в отношении Твердохлебовой О.В.
Согласно данному приговору Лялин С.В. и Попов Е.В. Д.М.Г. года совершили по предварительному сговору разбойное нападение на ФИО1 с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, похитив имущество потерпевшей, в том числе мобильный телефон «Нокиа 7360» стоимостью 6770 рублей, причинив тем самым потерпевшей ущерб на общую сумму 7548 рублей 50 копеек.
В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст.1101 ч.2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения морального вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда № 10 от 20.12.1994 года под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования Твердохлебовой О.В. о взыскании с Лялина С.А. в её пользу в счет возмещения материального ущерба в размере 6770 рублей подлежат удовлетворению, поскольку как следует из материалов дела и показаний истца Твердохлебовой О.В. именно в результате преступных действий Лялина О.В., непосредственно изъявшего у неё телефон и бросившего его на асфальт перед задержанием, он (телефон) приведен в непригодное для использования состояние. Кроме того, исходя из степени нравственных и физических страданий, с учетом принципа разумности и справедливости, степени вины причинителей вреда, а также с учетом семейного и материального положения ответчиков, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, причиненного Твердохлебовой О.В. преступлением ответчиком Лялиным С.А. в размере 20 000 рублей, а ответчиком Поповым Е.В. в размере 10 000 рублей.
Так как истец при подаче иска в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Твердохлебовой Ольги Владимировны к Лялину Сергею Александровичу, Попову Евгению Викторовичу о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.
Взыскать в пользу Твердохлебовой Ольги Владимировны с Лялина Сергея Александровича возмещение материального ущерба в размере 6770 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, а всего в сумме 26 770 рублей.
Взыскать в пользу Твердохлебовой Ольги Владимировны с Попова Евгения Викторовича компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.
Взыскать с Лялина Сергея Александровича в доход государства государственную пошлину в размере 533 рублей 33 копеек.
Взыскать с Попова Евгения Викторовича в доход государства государственную пошлину в размере 66 рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение, в течение 10 дней.
Полный текст решения изготовлен 17.09.2010 года.
Судья К.В.Апостолов