ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Астрахань 14 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Апостолова К.В.,
при секретаре Гусевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Трусовского района г.Астрахани к ООО «Н» об обязании заключить договор на вывоз ТБО на Д.М.Г. г.,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Трусовского района г.Астрахани, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Н» об обязании заключить договор на вывоз ТБО на Д.М.Г. г., указав, что прокуратурой Трусовского района г. Астрахани проведена проверка соблюдения законодательства об отходах производства и потребления на территории Трусовского района г. Астрахани. В ходе проверки установлено, что на территории Трусовского района г. Астрахани по адресу: г. Астрахань, Н-ск, Н Н (Кафе), ООО «Н» осуществляет свою деятельность. Данная деятельность осуществляется с нарушениями требований природоохранного законодательства. Так, в ходе проверки выявлено нарушение закона при размещении отходов производства и потребления данным предприятием, поскольку им не заключен договор со специализированной организацией на вывоз ТБО на Д.М.Г. г. В связи с вышеизложенным истец просит обязать ответчика заключить договор на вывоз ТБО на Д.М.Г. г., образующихся в результате торговой деятельности.
В судебном заседании представитель истца- Мамцев М.Н. заявленные исковые требования подержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Н» в судебном заседании не присутствовал, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица- администрации Трусовского района г.Астрахани в судебное заседание не явился, своего мнения не высказал.
Суд в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации, ст. 11 Федерального Закона «Об охране окружающей среды» каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.
В соответствии со ст. 150 Гражданского Кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье граждан- неотъемлемые нематериальные блага. Несоблюдение прав граждан на благоприятную окружающую среду влечет вред их здоровью.
Статьей 3 Федерального Закона «Об охране окружающей среды» закреплены основные принципы, в соответствии с которыми должна осуществляться хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц. В соответствии с указанными принципами обозначенная деятельность должна осуществляться с учетом соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду, обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека.
Каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью (ст. 11 указанного выше Закона).
В соответствии со ст. 51 Закона отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 3 Федерального Закона «Об отходах производства и потребления» одним из основных принципов государственной политики в области обращения с отходами является охрана здоровья человека, поддержание или восстановление благоприятного состояния окружающей природной среды и сохранение биологического разнообразия.
Согласно ст. 11 названного закона индивидуальные предприниматели и юридические лица при эксплуатации предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны соблюдать экологические, санитарные и иные требования, установленные законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей среды и здоровья человека.
Организацию деятельности в области обращения с отходами на территориях муниципальных образований осуществляют органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 13 указанного Закона). Порядок сбора отходов на территориях муниципальных образований, предусматривающий их разделение на виды, определяется органами местного самоуправления.
Решением ФИО14 от Д.М.Г.г. Н утверждены Правила благоустройства городских территорий, обеспечение чистоты и порядка в г. Астрахани.
В целях соблюдения чистоты и порядка на территории города организации, предприятия и индивидуальные предприниматели обязаны обеспечить заключение договоров со специализированной организацией на вывоз или утилизацию твердых бытовых отходов.
Согласно представленным доказательствам, ООО «Ника», являясь арендатором нежилого помещения-кафе, расположенного по адресу г.Астрахань Н-ск дом Н (договор аренда нежилого помещения от Д.М.Г. г.), не обеспечило заключение подобного договора со специализированной организацией, что подтверждается представленным истцом письмом ЗАО «А» от Д.М.Г. г.
Данные действия ответчика при осуществлении торговой деятельности по ул. Н-ск, Н (Кафе), прямо нарушает право граждан на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной деятельностью.
В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации, ст. 11 Федерального Закона «Об охране окружающей среды» каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.
В соответствии со ст. 150 Гражданского Кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье граждан- неотъемлемые нематериальные блага. Несоблюдение прав граждан на благоприятную окружающую среду влечет вред их здоровью.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Таким образом суд считает, что требования истца в интересах неопределенного круга лиц об обязании ООО «Н» заключить договор на вывоз ТБО, образующихся в результате торговой деятельности кафе, по адресу г.Астрахань ул. Н-ск, Н подлежат удовлетворению.
Т.к. истец при подаче иска в соответствии был освобождены от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Трусовского района г.Астрахани к ООО «Н» об обязании заключить договор на вывоз твердых бытовых отходов, образующихся в результате торговой деятельности по адресу г.Астрахань ул. Н-ск, Н (кафе) на 2010 г. - удовлетворить.
Обязать ООО «Н» заключить договор на вывоз твердых бытовых отходов, образующихся в результате торговой деятельности по адресу г.Астрахань ул. Н-ск, Н (кафе) на 2010 г.
Взыскать с ООО «Н» в доход государства государственную пошлину в размере 4000 рублей.
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Полный текст решения изготовлен 17.09.2010 г.
Судья К.В.Апостолов