определение о передачи дела по подсудности

Определение

г. Астрахань Д.М.Г. г.

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО0

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Н по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга, в котором просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму долга по договору займа от Д.М.Г.г. в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6977 руб. 77 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3339 руб. 55 коп., судебные расходы, понесенные им в связи с восстановлением нарушенного права в размере 80 руб.

Затем истец увеличил исковые требования, согласно которым просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму долга по договору займа от Д.М.Г.г. в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9965,39 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 3339 руб. 55 коп., судебные расходы, понесенные им в связи с восстановлением нарушенного права в размере 80 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 заявил ходатайство, согласно которому просит суд передать данное гражданское дело по подсудности в городской суд г.Н-ск поскольку ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу г.ФИО3, ул. Н-ск, Н-ск.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Рассмотрение и разрешение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от Д.М.Г. г. Н «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 29 ГПК РФ предусматривает, что иск к ответчику, место жительства которого не известно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно копии паспорта ФИО1 и объяснениям ФИО1, он в настоящее время зарегистрирован с Д.М.Г.г. и проживает по адресу Н-ск, г.ФИО3, ул. Н-ск, Н-ск.

Таким образом, при принятии данного искового заявления были нарушены правила подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство ФИО2 подлежит удовлетворению, данное гражданское дело подлежит передачи в Н-ск для рассмотрении по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

Определил:

Направить гражданское дело Н по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, в Н-ск для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана жалоба в течение 10 дней в Н-ск суд.