РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации14 сентября 2010 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.
при секретаре Якуповой А.М.
с участием адвоката Ш., представившей ордер № от дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО к Лебедеву А.Ю. о взыскании денежных средств,
установил:
Истец ОАО обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дата обезличена г. ОАО и Лебедев А.Ю. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Данному соглашению был присвоен номер №.Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере № руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лица и Потребительской карты, открытия и кредитования Счета по Потребительской карте, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования-сумма кредитования составила № руб., проценты за пользование кредитом -19,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 19-ого числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Согласно выписке по счету Ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время Лебедев А.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету задолженности и Справке по Потребительской карте сумма задолженности Лебедева А.Ю. перед ОАО составляет № руб., а именно: просроченный основной долг №., начисленные проценты № коп., комиссия за обслуживание счета №., штрафы и неустойки №.
В связи с чем, истец обратился с иском и просит суд взыскать с Лебедева А.Ю.в пользу ОАО задолженность по кредитному договору № от дата обезличена г. денежную сумму в размере №.Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО в размере №.
В судебном заседании представитель истца ОАО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела не извещены, поскольку согласно сведений АБ УВД АО Лебедев А.Ю. значится зарегистрированным по адресу: адрес обезличен однако почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчиков возвращается с пометкой: «адресат не проживает», в связи с чем, определением суда, в защиту интересов ответчика, согласно ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат адрес обезличен Ш., которая пояснила, что поскольку местонахождение ответчиков не установлено, просила суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании, дата обезличена года ОАО представил Лебедеву А.Ю. кредит в размере № рублей.Установлен лимит овердрафта - № рублей, процентная ставка за пользование кредитом -19,9 % годовых. Денежные средства были выданы ответчику на основании заявления о предоставлении кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями - оферты.
Согласно ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Акцептом данной оферты со стороны Банка являются действия по открытию счета Потребительской карты. Со стороны ответчика -использование кредитного лимита в сумме №, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с предложением об индивидуальных условиях предоставления Потребительской карты и общих условий предоставления физическим лицам Потребительской карты размер минимального платежа по указанному кредитному договору составляет 5 % от суммы задолженности по основному долгу по Кредиту на начало Платежного периода, но не менее 320 рублей, и не более суммы задолженности по кредиту. Платежный период-20 календарных дней.
Согласно п.6.2 общих условий предоставления физическим лицам Потребительской карты, погашение задолженности по Соглашению о Потребительской карте осуществляется путем обеспечения денежных средств на счете потребительской карты в пределах платежного лимита.
В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Лебедев А.Ю. не исполнил обязательства, принятые соглашением о кредитовании № от дата обезличена года, задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом по состоянию на дата обезличена года составляет №.
Согласно расчета задолженности суммы платежа по кредиту Лебедева А.Ю. на дата обезличена года составляет: основной долг №., проценты за пользование кредитом с дата обезличена г. по дата обезличена г.-№., неустойка за несвоевременную уплату процентов, с дата обезличенаг. по дата обезличена г.-№., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в период с дата обезличена года по дата обезличена года-№ коп., комиссия за обслуживание текущего счета -№ руб., штраф за комиссию за обслуживание счета-№ руб., штраф за возникновение просроченной задолженности-№ руб. Всего: № коп.
Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные ОАО подлежат удовлетворению.
Таким образом, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме №, что подтверждается платёжным поручением № от дата обезличена г., с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере указанной суммы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ОАО к Лебедеву А.Ю. о взыскании денежных средств, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Лебедева А.Ю.,,дата обезличена года рождения, уроженца адрес обезличен, в пользу ОАО задолженность по кредитному договору № в размере №., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №. Всего №.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней через районный суд, со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре
Судья А.Н.Суханбердиева
Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2010 г.
Судья А.Н.Суханбердиева