определение о передачи дела по подсудности

Определение

г. Астрахань Д.М.Г. г.

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО0

участием помощника прокурора Н-ск Н-ск ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело Н по иску ФИО6 к ФИО5, действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО3, ФИО2, о признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении,

Установил:

Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО5, действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО3, ФИО2, о признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении, в котором просит суд прекратить за ФИО2 право пользования жилым помещением - жилым домом Н по Н-ск в Н-ск Н-ск. Выселить ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО3 из жилого помещения, расположенного по указанному адресу.

В судебном заседании помощник прокурора Н-ск Н-ск ФИО1 заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Н-ск суд Н-ск, поскольку при принятии к рассмотрению данного искового заявления должна быть применена исключительная подсудность в силу ч.1 ст. 30 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 - ФИО7, действующая на основании доверенности, не возражала против передачи дела по подсудности в Н-ск суд Н-ск.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась. Уведомлена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Суд выслушав помощника прокурора Н-ск Н-ск ФИО1, представителя истца ФИО6 - ФИО7, действующую на основании доверенности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Н-ск суда Н-ск от Д.М.Г.г. данное гражданское дело было направлено на рассмотрение по подсудности в Н-ск суд Н-ск.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Рассмотрение и разрешение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.

ФИО9 ВС РФ от Д.М.Г. г. Н «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Как установлено в судебном заседании истец обратился в суд с иском в котором оспаривает право ответчиков на проживание и пользование объектом недвижимого имущества: домовладением, расположенным по адресу Н-ск, Н-ск, что относится к Н-ску Н-ск.

Д.М.Г.г. Н-ск судом Н-ск было рассмотрено гражданское дело по иску ФИО6, к ФИО5 о выселении из жилого дома, расположенного по адресу Н-ск. Н-ск.

В материалах дела имеется решение Н-ск суда Н-ск от Д.М.Г.г., вступившее в законную силу Д.М.Г.г., согласно которому исковые требования ФИО6 о выселении ФИО5 были удовлетворены.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство помощника прокурора Н-ск Н-ск ФИО1 подлежит удовлетворению и данное гражданское дело подлежит передачи в Н-ск суд Н-ск для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 152, 166 ГПК РФ, суд

Определил:

Направить гражданское дело Н по иску ФИО6 к ФИО5, действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО3, ФИО2, о признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении, в Н-ск суд Н-ск для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана жалоба в течение 10 дней в Н-ск суд.