ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации16 сентября 2010 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе
председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,
при секретаре Якуповой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО " Р" к Махмудову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ООО " Р" обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что дата обезличена года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО " Р" и Махмудовым Р.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму № руб. на срок до дата обезличена на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Сумма задолженности Махмудова Р. А. по кредитному договору составляет № руб. из которых: текущий долг по кредиту - № руб., срочные проценты на сумму текущего долга № руб., долг по погашению кредита № руб., долг по неуплаченным в срок процентам № руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: № руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: № руб.
В связи с чем просит взыскать с Махмудова Р.А. в пользу ООО " Р" сумму задолженности по кредитному договору в размере № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп.
В судебном заседании представитель истца ООО " Р" Д., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик Махмудов Р.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание не известна.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что дата обезличена года между ООО " Р" и Махмудовым Р.А. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме № рублей на приобретение автомобиля на срок до дата обезличена года, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Исполнение истцом обязательств по предоставлению кредита ответчику подтверждается платежными поручениями № от дата обезличенаг.
В целях обеспечения обязательства по кредитному договору от дата обезличена года, между ООО " Р" и Махмудовым Р.А. заключен договор о залоге приобретаемого автомобиля №, согласно которому Залогодатель передает в залог Залогодержателю автомобиль модель №.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.26 указанного кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Судом установлено, что Махмудов Р.А. перечисление денежных средств по возврату кредита и процентов по нему производится не в полном объеме, меньше установленной договором суммы, в связи с чем образовалась задолженность
Как следует из представленного истцом расчета исковых требований по кредитному договору № от дата обезличена года по состоянию на дата обезличена г. :текущий долг по кредиту №., срочные проценты на сумму текущего долга-№., долг по погашению кредита(просроченный кредит):№., долг по неуплаченным в срок срочным процентам-№., повышенные проценты на просроченный кредит- №., повышенные проценты за просроченные проценты- №.
При указанных обстоятельствах, проверив правильность расчета, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Махмудова Р.А. задолженности по кредитному договору, включая сумму процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.
В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, допустимость и достоверность, суд считает подлежащими взысканию в пользу ООО " Р" с Махмудова Р.А. задолженность по кредитному договору в размере №.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме №, что подтверждается платёжным поручением № от дата обезличена г., с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере указанной суммы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с Махмудова Р.А., дата обезличена года рождения, уроженца адрес обезличен в пользу ООО " Р" задолженность по кредитному договору в размере №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №, а всего №
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья А.Н. Суханбердиева