ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения
17 сентября 2010 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,
при секретаре Якуповой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ююкова В.Г. к Комитету о признании права собственности,
установил:
Ююков ВГ. обратился в суд с заявлением, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от дата обезличена года владеет на праве собственности жилым домом по адресу: адрес обезличен.В дата обезличена году с целью расширения домовладения на приусадебном участке без получения соответствующего разрешения был возведен жилой дом литер Г, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: адрес обезличен.
На основании извлечения из технического паспорта, справки органа технической инвентаризации, кадастрового паспорта жилой дом литер Г не сдан в эксплуатацию. В соответствии с решением Исполкома от дата обезличена года №, письма Исполкома совета народных депутатов от дата обезличена года № за владельцем домовладения по адресу: адрес обезличен закреплен земельный участок площадью № кв.м.
Домовладение соответствует санитарным и строительным нормам. Просит суд признать за ним право собственности на жилой дом литер Г общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: адрес обезличен
Судом установлено, что истец, представитель истца о дате судебного заседания дата обезличена года, и дата обезличена года извещен надлежащим образом, дважды по вызовам в суд не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Ответчик - Управление в судебное заседания не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражение относительно исковых требований, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Ююкова В.Г. к Комитету о признании права собственности, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья А.Н.Суханбердиева