Дело Н
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Астрахань 04 октября 2010 года
Ленинский районный суд в составе:
Судьи Ленинского районного суда г. Астрахани Косинова В.В., с участием помощника прокурора Н-ск ФИО2, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО0 к ФИО6 о возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО0, обратился в Ленинский районный суд г. Астрахани с иском к ФИО6 о взыскании морального вреда, в котором указал, что Д.М.Г. года в 03 часа 30 минут на перекрестке неравнозначных дорог по ул. Н-ск - ул. Н-ск водитель ФИО6 управляя автомобилем Н-ск г/н Н, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю Н-ск г/н Н под управлением истца и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия истец получил телесные повреждения, а именно: ЗЧМТ, СГМ, ушиб грудной клетки, ушиб шейного отдела позвоночника и был госпитализирован в ГКБ Н.
Истец ФИО0 просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.
Ответчик ФИО6 и представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования признали частично, поскольку не согласны с размером компенсации морального вреда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора полагавшей, что исковые требования ФИО0 подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что Д.М.Г. года в 03 часа 30 минут на перекрестке неравнозначных дорог по ул. Н-ск - ул. Н-ск, водитель ФИО6 управляя автомобилем Н-ск г/н Н, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю Н-ск г/н Н под управлением истца и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия истец получил телесные повреждения, а именно: ЗЧМТ, СГМ, ушиб грудной клетки, ушиб шейного отдела позвоночника и был госпитализирован в ГКБ Н.
Согласно имеющейся в материалах дела копии заключения эксперта Н Государственного учреждения здравоохранения Н-ск «Бюро судебно-медицинской экспертизы» повреждения полученные ФИО0 не являются опасными для жизни и влекут расстройство здоровью продолжительностью не свыше 21 дня, что соответствует легкому вреду.
В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Как установлено в судебном заседании собственником автомашины Н-ск г/н Н причинившей вред здоровью ФИО0, является ответчик ФИО6, следовательно, вред причиненный ФИО0 подлежит взысканию с ответчика ФИО6
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1, от 06.02.2007 N 6), при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г., - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания, обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (в ред. I Установления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10).
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещением вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая, степень физических и нравственных страданий перенесенных истцом, причиненных ответчиком путем совершения в отношении истца административного правонарушения повлекшего причинение легкого вреда здоровью истца, в результате которых он находился на стационарном и в последующем амбулаторном лечении, учитывая степень вины ответчика и его имущественное положение, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 17 000 рублей.
Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец при подаче иска, на основании ст.103 ГПК РФ сумма государственной пошлины в размере 200 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО6 в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО0 в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 17000 (семнадцать тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО6 в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО0 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение 10 дней.
Полный текст мотивированного решения, в соответствии со ст.199 ГПК РФ, изготовлен 8 октября 2010 года.
Судья В.В. Косинов