Решение
Именем Российской Федерации7 октября 2010 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Сухачевой Т.Ю.
при секретаре Утеповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хачатрян С.С. к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения,
установил:
Истец Хачатрян С.С. обратился в суд с иском ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Астраханской области о выплате страхового возмещения указав, что в результате ДТП Д.М.Г.. принадлежащий истцу автомобиль марки Х., per.. № под управлением К. получил механические повреждения по вине водителя А., управлявшего автомобилем №, per. № нарушившего п.10.1. ПДД РФ. В отношении водителя А. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Автогражданская ответственность А. застрахована в ОАО СГ по полису №. Автогражданская ответственность К. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №. Хачатрян С.С. обратился в ООО «Росгосстрах», признав данное событие страховым случаем ООО «Росгосстрах» произвело выплату причиненного материального ущерба в размере № рублей. Истец обратился к ИП С.. для расчета причиненного материального ущерба автомобилю № per.. №, стоимость восстановительного ремонта по отчету № с учетом износа составила № рубля.
Истец считает, что ООО «Росгосстрах» произвело выплату причиненного материального ущерба не в полном объеме, в связи с чем, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» не выплаченное страховое возмещение, материальный ущерб в размере № рублей, государственную пошлину в размере № рублей, услуги по оценке в размере № рублей, услуги представителя в размере № рублей.
В судебном заседание представитель истца по доверенности Никитин М.И. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в Астраханской области Гунин Р.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку полагал, что истцу произведена выплата страхового возмещения в полном объеме.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, Д.М.Г. на Н-ск произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей № гос. номер №, принадлежащего Т. и управляемым водителем А.., и автомобилем № гос. номер № под управлением К. принадлежащим истцу Хачатрян С.С. на праве собственности. Автомашинам истца и ответчика были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от Д.М.Г..
Виновником происшествия является водитель А.., который нарушил п.10.1. ПДД РФ.
В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля «№» гос. номер № является Хачатрян С.С. гражданская ответственность которого как владельца транспортного средства застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серия №.
Истец в досудебном порядке обратился в ООО «Росгосстрах» в Астраханской области, в связи с чем, страховая компания ООО «Росгосстрах» определила стоимость страхового возмещения в размере № рублей, согласно акту о страховом случае от Д.М.Г..
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.
В силу ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением сторон.
Согласно отчету № об оценке стоимости восстановительного ремонта АМТС по состоянию на Д.М.Г. года ИП С. итоговая величина стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки «№» гос. номер № с учетом износа составляет № рублей.
В материалах дела имеется квитанция об оплате услуг оценки ИП С. отчета № от Д.М.Г. на сумму № рублей.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от Д.М.Г. судом назначена судебно - автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Д.».
Согласно заключению эксперта ООО ЭА «Д.» № от Д.М.Г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного АМТС марки «Х.» регистрационный знак № с учетом эксплуатационного износа и округления на момент ДТП составляла № рублей.
Материалами дела установлено и сторонами не оспаривалось, что ответчик ООО «Росгосстрах» в Астраханской области произвел выплату страхового возмещения истцу в размере № рублей, таким образом, признав страховой случай.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком ООО «Росгосстрах» в Астраханской области в судебное заседание не представлены доказательства опровергающие требования истца, оценку стоимости ремонта автомобиля и утрату товарной стоимости.
При таких обстоятельствах, суд критически относится к размеру страховой суммы, выплаченной ответчиком ООО «Росгосстрах» в Астраханской области в размере № рублей и принимает во внимание заключение эксперта ООО ЭА «Д.» № от Д.М.Г., согласно которого, стоимость восстановительного ремонта поврежденного АМТС марки «№» регистрационный знак № с учетом эксплуатационного износа и округления на момент ДТП составляла № рублей.
Поскольку истцу уже была выплачена страховая сумма в размере № рублей, следовательно, с ответчика ООО «Росгосстрах» в Астраханской области подлежит взысканию сумма в размере № рублей.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Таким образом, исковые требования истца в части взыскания с ответчика выплаты материального ущерба и утраты товарной стоимости, причиненного ДТП подлежат удовлетворению, с ООО «Росгосстрах» - невыплаченное страховое возмещение в размере № рублей.
Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика государственную пошлину: с ООО «Росгосстрах» в Астраханской области государственную пошлину в размере № рублей.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимые расходы.
Поскольку истцом производилась оплата за составление отчета № от Д.М.Г. на сумму № рублей, а также оплата услуг представителя в размере № рублей, суд признает данные расходы судебными издержками и приходит к выводу, что с ответчика ООО «Росгосстрах» в Астраханской области в пользу истца подлежат взысканию № рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Хачатрян С.С. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Хачатрян С.С. с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Астраханской области невыплаченное страховое возмещение в размере №. и судебные расходы в размере №, а всего №.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.
Судья: