ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения
30 сентября 2010 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,
при секретаре Якуповой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толкачева Ю.И. к Банку 2, Министерству о взыскании суммы компенсации по целевому расчетному чеку,
установил:
Толкачев Ю.И. обратился в суд с иском, указав, что дата обезличена года в Банке 1 приобрел целевые расчетные чеки на общую сумму № рублей. Указанные чеки были приобретены с целью последующей оплаты за автомобиль №, срок исполнения был установлен дата обезличена года, но до настоящего времени Банк 2 не исполнил взятые на себя обязательства, целевые чеки не обналичил.
Истец неоднократно обращался в Банк 2 с целью взыскании я компенсации по целевым расчетным чекам, но ему было отказано и предложено обратиться в Министерство, так как пропущены сроки давности взыскания компенсации по расчетным чекам. Министерство письмом на обращение истца разъяснило, что погашение в Банк 2 до дата обезличена г. может производиться на основании решения суда.
В связи с чем просит суд взыскать солидарно с Министерства счет средств казны РФ и Банк 2 в пользу Толкачева Ю.И. денежную компенсацию по целевым расчетным чекам в размере №.
Судом установлено, что истец, о дате судебного заседания дата обезличена года, дата обезличена года извещен надлежащим образом, дважды по вызовам в суд не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Представители ответчиков - Банк 2 Министерства в судебное заседания не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ,
определил:
Исковые требования Толкачева Ю.И. к Банку 2, Министерству о взыскании суммы компенсации по целевому расчетному чеку,
оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья А.Н. Суханбердиева