ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.
при секретаре Якуповой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО А. к Голубеву А.Н. о взыскании денежных средств,
установил:
Истец ОАО А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дата обезличенаг. ОАО А. и Голубев А.Н. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительской карты.
Данному соглашению был присвоен номер №.
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере № руб.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в обших условиях предоставления физическим лицам потребительской карты, открытия и кредитования счета по Потребительской карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила № руб., проценты за пользование кредитом № годовых.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 8-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального.
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Голубев А.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и про центы за пользование денежными средствами не уплачивает.
В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Согласно расчету задолженности и справке по потребительской карте сумма задолженности Голубева А.Н. перед ОАО А. составляет №., а именно: просроченный основной долг №.,комиссия за обслуживание счета
№.
В связи с чем, истец обратился с иском и просит суд взыскать с Голубева А.Н. в пользу ОАО А. задолженность по кредитному договору № от дата обезличена г. денежную сумму в размере № руб.Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО А. в размере № коп.
Представитель истца ОАО А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик Голубев А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании, дата обезличена года ОАО А. представил Голубеву А.Н. потребительский кредит, на основании заявления ответчика.
дата обезличена года ОАО А. и Голубевым А.Н. заключено соглашение о кредитовании на получение потребительской карты в офертно-акцептной форме. Установлен лимит овердрафта - № рублей, процентная ставка за пользование кредитом -№ % годовых.
Согласно ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Акцептом данной оферты со стороны ответчика явилась активация потребительской карты и использование денежных средств из представленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.
В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.5.6 общих условий предоставления физическим лицам потребительской карты, погашение задолженности по Соглашению о Потребительской карте осуществляется путем обеспечения денежных средств на счете потребительской карты в пределах платежного лимита.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.п. 7.1-7.8. Общих условий предоставления физическим лицам потребительской карты установлено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 50% (пятидесяти процентов) годовых от суммы неисполненного обязательства. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 160 рублей. Кроме того, при нарушении срока уплаты Несанкционированного перерасхода и процентов по нему за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 60% (шестидесяти процентов) годовых от суммы неисполненного обязательства.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Голубев А.Н. не исполнил обязательства, принятые соглашением о кредитовании № от дата обезличена г., задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом по состоянию на дата обезличена года составляет №
Согласно расчета задолженности суммы платежа по кредиту Голубева А.Н. на дата обезличена года составляет: основной долг №., комиссия за обслуживание текущего счета -№. Всего: №.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При указанных обстоятельствах, проверив правильность расчета, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Голубева А.Н. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме №, что подтверждается платёжным поручением № от дата обезличена г., с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере указанной суммы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233-237, суд
решил:
Исковое заявление ОАО А. к Голубеву А.Н. о взыскании денежных средств, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Голубева А.Н.,дата обезличена года рождения, уроженца адрес обезличен, в пользу ОАО А. задолженность по кредитному договору № в размере № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №. Всего №
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья А.Н.Суханбердиева