Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации22 сентября 2010 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе
председательствующего судьи Брякиной А.А.,
при секретаре Сейдешевой А.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании общественной организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении данных о ней из единого государственного реестра юридических лиц, суд
У С Т А Н О В И Л:
ФИО7 обратилось с исковым заявлением в суд к ФИО8 о признании общественной организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении данных о ней из единого государственного реестра юридических лиц. В своем исковом заявлении истец пояснил следующее: Д.М.Г. ФИО9 зарегистрирована ФИО10. Запись о государственной регистрации организации внесена в Единый государственный реестр юридических лиц Д.М.Г. г. ФИО11 за основным государственным регистрационным номером Н. Организация осуществляла свою деятельность в соответствии с уставом, принятым на учредительном собрании Д.М.Г. г. Однако в нарушении закона от 19.05.1995 №82-ФЗ «Об общественных объединениях» ФИО12 сведения о продолжении деятельности в Д.М.Г.. в ФИО13 не представлены.
ФИО14 в связи с нарушением законодательства Российской Федерации, а именно непредставлением информации о продолжении деятельности в Д.М.Г. организации выносилось письменное предупреждение от Д.М.Г. (исх. Н) со сроком устранения нарушения до Д.М.Г., направленное по юридическому адресу организации: Н-ск
В связи с неустранением нарушений Д.М.Г. организации было вынесено повторное предупреждение (исх. Н от Д.М.Г.) со сроком устранения нарушений до Д.М.Г., которое также направлено по указанному адресу. Нарушения в установленный срок устранены не были.
Кроме того, организацией также не была представлена информация о продолжении деятельности в Д.М.Г.
На основании вышеизложенного ФИО15 просит признать ФИО16 прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица с исключением данных о ней из единого государственного реестра юридических лиц.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, передали в суд письмо с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Иск поддерживают в полном объеме и просят его удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательства уважительности причины неявки суду не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо возражений на иск в суд не поступало, поэтому суд определил, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
Представители третьих лиц ФИО17 и ФИО18 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательства уважительности причины неявки в суд не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо возражений на иск в суд не поступало, от ФИО19 поступило письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, поэтому суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц.
По смыслу ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, Д.М.Г. ФИО20 зарегистрирована ФИО21. Запись о государственной регистрации организации внесена в Единый государственный реестр юридических лиц Д.М.Г. г. ФИО22 за основным государственным регистрационным номером Н, что подтверждается уставом ФИО23 л.д.Н и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от Д.М.Г. г. л.д. Н)
Однако в Д.М.Г. Ответчиком в ФИО24 сведений о продолжении деятельности в Д.М.Г. представлено не было. Истцом в связи с нарушением законодательства Российской Федерации, а именно непредставлением информации о продолжении деятельности в Д.М.Г.. ответчику выносилось письменное предупреждение от Д.М.Г. (исх. Н) со сроком устранения нарушения до Д.М.Г., направленное по юридическому адресу организации: Н-ск л.д. Н). Однако данные нарушения в установленные сроки устранены не были, по этой причине истцом в адрес ответчика было направленно повторное предупреждение (исх. Н от Д.М.Г.) со сроком устранения нарушений до Д.М.Г., которое также направлено по указанному адресу л.д. Н). Нарушения в установленный срок устранены не были. Данные доводы истцы подтверждаются представленными в материалы дела заверенными копиями Предупреждений исх. Нот Д.М.Г. г. и исх. Н от Д.М.Г. Н-ск данных предупреждений в адрес ответчика подтверждаются представленными в материалы дела заверенными копиями почтовых уведомлений от Д.М.Г. г. и от Д.М.Г. г. л.д.Н).
В Д.М.Г. ответчиком в ФИО25 сведений о продолжении деятельности в Д.М.Г. также представлено не было.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.
В силу абз. 4. ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.
В соответствии с положением той же статьи Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» Неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2006 года № 212 «О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций», общественное объединение ежегодно, не позднее 15 апреля года, следующего за отчетным, обязано представить в уполномоченный орган (его территориальный орган), документы, содержащие информацию об объеме получаемых им от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, целях их расходования или использования, а также об их фактическом расходовании или использовании (форма ОНОООЗ).
Проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства и учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО26 к ФИО27 о признании общественной организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении данных о ней из единого государственного реестра юридических лиц подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление и исковые требования ФИО28 к ФИО29 о признании общественной организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении данных о ней из единого государственного реестра юридических лиц - удовлетворить.
Признать ФИО30 прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица с исключением данных о ней из единого государственного реестра юридических лиц.
Решение может быть обжаловано в Н-ск суд в течение десяти дней.
СУДЬЯ А.А. БРЯКИНА