Дело Н
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
20 октября 2010 г. г. Астрахань
Суд в составе: судьи Ленинского районного суда г. Астрахани Косинов В.В., с участием адвоката отделения «Адвокатская контора Н-ск ФИО2, представившего удостоверение Н и ордер Н от Д.М.Г., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО0 к ФИО4 о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО0 обратился в суд к ФИО4 с исковым заявлением о взыскании денежных средств, указав при этом, что в Д.М.Г. к нему обратилась ФИО4 с предложением купить у неё квартиру, находящуюся по адресу: Н-ск. Стоимость квартиры была оговорена и составила 1500 000 руб. Со слов ФИО4 она не могла сразу оформить договор купли - продажи, поскольку квартира находилась в залоге по договору об ипотеки. В соответствии с состоявшимся устным соглашением ФИО0 в период с Н-ск по Н-ск передал ФИО4 1230 000 руб. Д.М.Г. и в течении последующих нескольких день ФИО0 хотел отдать ФИО4 оставшиеся 270 000 руб., однако найти последнюю не мог. Через несколько месяцев ФИО0 узнал, что квартира продана третьим лицам.
Истец просит суд, взыскать с ФИО4 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1230 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 280 919,07 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 12 214 руб.
Истец ФИО0 в судебном заседании пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объёме и просит их удовлетворить.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, в связи с тем, что по указанному в заявлению адресу не проживают, место жительство её в настоящее время не известно.
В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных законом случаях.
Представитель ответчика адвокат отделения «Адвокатская контора Н-ск ФИО2 пояснил, решение вопроса оставляет не усмотрение суда.
Выслушав лиц участвовавших в судебном заседании, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований истца.
В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. ФИО0 передал ФИО4 1230 000 рублей в счёт покупки у неё квартиры, что подтверждается расписками ФИО4 о получении от ФИО0 денежных средств в размере 250 000 руб. - расписка от Д.М.Г., в размере 200 000 руб. - расписка от Д.М.Г., в размере 110 000 руб., в размере 370 000 руб., 300 000 руб. - расписка от Д.М.Г..
В силу части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Суд проверив расчет суммы процентов представленный истцом, приходит к выводу, что расчет является обоснованным, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО0 подлежат удовлетворению, так как они обоснованны и подтверждаются доказательствами.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО0, денежные средства в размере 1230 000 руб. в качестве суммы неосновательного обогащения, 280 919 руб. 07 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 214 руб. за оплаченную государственную пошлину.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении 10 дней через Ленинский районный суд г. Астрахани.
Полный текст решения изготовлен 22.10.2010.
Судья: В.В. Косинов