РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации22 октября 2010 годаЛенинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Сухачевой Т.Ю.
при секретаре Утеповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еремина А.С. к федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Астраханский государственный технический университет», Территориальному управлению имущества России по Астраханской области о признании права собственности,
установил:
Истец Еремин А.С. обратился в суд с иском к федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Астраханский государственный технический университет», Территориальному управлению имуществом России по Астраханской области о признании права собственности, указав в обоснование своих требований, что с Д.М.Г. зарегистрирован по адресу: Н-ск Д.М.Г. между истцом и ответчиком ФГОУ высшего профессионального образования «Астраханский государственный технический университет» был заключен договор найма специализированного жилого помещения, согласно которого ответчиком было дано право на использование комнаты № в общежитии № по адресу Н-ск общей площадью № кв.м, жилой площадью № кв. м. В ходе эксплуатации вышеуказанного помещения было произведено переустройство комнаты № Литер «№ в квартиру № Литер «№». В Д.М.Г. истец решил воспользоваться предоставленным государством правом и приватизировать вышеуказанную квартиру, в связи с этим обратился с заявлением о передаче в собственность квартиры в ФГОУ высшего профессионального образования «Астраханский государственный технический университет». Рассмотрев заявление, ФГОУ высшего профессионального образования «Астраханский государственный технический университет» ответил отказом.
В связи с чем, истец просит признать за ним право собственности на двухкомнатную квартиру № Литер «№» общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв. м., расположенную по адресу: Н-ск
В судебном заседании представитель истца Боева Т.В., действующая по доверенности, а также представитель истца - адвокат Егорова О.С., действующая на основании ордера № от Д.М.Г., заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить.
Представитель ответчика ФГОУ ВПО «АГТУ» - Машарова Н.М. в судебное заседение не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, представила сведения о том, что ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика Территориального управления имуществом России по Астраханской области в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.
Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно договору найма специализированного жилого помещения от Д.М.Г. Еремин А.С. является нанимателем комнаты № в общежитии № по адресу: Н-ск», общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м.
Указанное жилое помещение состоит на балансе ФГОУ ВПО «АГТУ», что подтверждается копией извлечения из технического паспорта.
Согласно извлечения из технического паспорта № составленного ФГУП по состоянию на Д.М.Г. в помещении по адресу: Н-ск общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м. произведено переустройство ком. № лит № в №
Согласно справке ФГОУ ВПО «АГТУ» Д.М.Г. № в данной квартире зарегистрирован Еремин А.С., Д.М.Г. года рождения, с Д.М.Г. состав семьи - № человек.
Согласно справке ФГОУ ВПО «АГТУ» Д.М.Г. № Еремин А.С. коммунальные услуги оплачивает в кассу ФГОУ ВПО «АГТУ» и задолженности на Д.М.Г. не имеет.
В соответствии со ст. 2 Закона РСФСР от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждения (ведомственный фонд», по договору найма или аренды), вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами Российской Федерации. Жилые помещения передаются в собственность (совместную или долевую), либо в собственность одного из совместно проживающих лиц. Целью этого закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения его использования и сохранности жилищного фонда.
В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда РФ» установлено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 (с последующими изменениями и дополнениями) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в пункте 8 разъяснено, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как следует из справки ФГУП № от Д.М.Г. за Ереминым А.С. собственности не значится, в приватизации не участвовал.
Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку право иметь в собственности имущество гарантируется Конституцией РФ, а участие в приватизации является основанием для реализации конституционного права.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Ереминым А.С. право собственности на квартиру № Литер «№», общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., расположенную по адресу: Н-ск
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Т.Ю. Сухачева