Решение
Именем Российской ФедерацииД.М.Г. г. Н-ск
Н-ск суд Н-ск в составе:
председательствующего судьи ФИО0
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о выплате страхового возмещения,
установил:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о выплате страхового возмещения, указав, что в результате ДТП, принадлежащему ему на праве собственности автомобилю ФИО6 были причинены повреждения, а он признан потерпевшим. Все необходимые документы были предоставлены в филиал ФИО4. Д.М.Г.г. истец получил на свой счет в отделении СБ РФ страховую выплату в сумме 17 730 руб. 10 коп. истец не согласился с данным размером суммы. Согласно заключению независимой технической экспертизы ФИО8 стоимость восстановительного ремонта составляет 68 040 руб. 10 коп. Величина утраты товарной стоимости АТМС составила 9046 руб. 70 коп. За проведение услуги по оценке истцом было оплачено 1500 руб. разница в определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля ФИО9 и ФИО8 составляет 50 310 руб.Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО4 в свою пользу денежную сумму в размере 60 856, 70 руб., которая состоит из 50310 руб. - в качестве доплаты страховой выплаты (разницу в размере восстановительного ремонта автомобиля); 9 046 руб. 70 коп. - возмещение утраты товарной стоимости автомобиля; 1 500 руб. - за оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости, судебные расходы в сумму 4025 руб. 70 коп. из которых 2025 руб. 70 коп. - уплата госпошлины; 2 000 руб. - оплата юридических услуг, отнести за счет ответчика.
Затем истец уточнил исковые требования, согласно которым просит суд взыскать с ответчика ФИО4 в свою пользу денежную сумму в размере 60 856 руб. 70 коп., которая складывается из следующего: 50 310 руб. - в качестве доплаты страховой выплаты (разницу в размере восстановительного ремонта автомобиля); 9046 руб. 70 коп. - в возмещение утраты товарной стоимости автомобиля; 1500 руб. - за оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости; судебные расходы в сумме 4025 руб. 70 коп. из которых: 2025 руб. 70 коп. - уплата госпошлины; 2000 руб. - оплата юридических услуг, расходы на проезд в связи с явкой в суд на сумму 2010 руб. 63 коп.В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО4 ФИО3, действующий на основании доверенностей, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, просил в иске отказать.
Суд, выслушав истца ФИО2, представителя ответчика ФИО4 ФИО3, действующего на основании доверенностей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО6, принадлежащему на праве собственности истцу ФИО2 были причинены технические повреждения, что подтверждается копией акта осмотра транспортного средства.
Гражданская ответственность виновного в совершении ДТП лица застрахована в ФИО4 в связи с чем истец обратился в данную страховую компанию с заявлением о выплате суммы, предоставив необходимый пакет документов.
Д.М.Г.г. истцу ФИО2 была выплачена страховая сумма в размере 17 730 рублей 10 копейки, что подтверждается копией акта о страховом случае № от Д.М.Г.г.
Истец ФИО2не согласен с данной суммой страхового возмещения.
Согласно заключению ФИО8 стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа 68 040,10 руб., стоимость устранения дефектов (без учета износа) 72 075, 70 руб., сумма утраты товарной стоимости составляет 9046, 70 руб.
Согласно определению Н-ск суда Н-ск от Д.М.Г.г. по ходатайству представителя ответчика ФИО4 ФИО3, действующего на основании доверенности, была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза.
В материалах дела имеется экспертное заключение ФИО19 № от Д.М.Г.г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного ФИО6 рег. знак А 193 ВХ 30 с учетом износа составляет 41230 руб., стоимость восстановительного ремонта без учета износа - 44 706 руб., величина утраты товарной стоимости поврежденного ТС с учетом округления составляет 3982 руб.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В соответствии с п. 3 ст. 12 данного Федерального закона страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществления страховых выплат.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд принимает во внимание заключение эксперта ФИО19 № от Д.М.Г.г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного ФИО6 рег. знак А 193 ВХ 30 с учетом износа составляет 41230 руб., величина утраты товарной стоимости поврежденного ТС с учетом округления составляет 3982 руб. Поскольку данные выводы были сделаны экспертом с учетом всестороннего и полного изучения представленной документации, материалов дела, осмотра ТС, пояснений сторон участвующих в деле.
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта ФИО19
В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.
Страховая сумма составляет 41 230 руб., поскольку истцу уже была выплачена страховая сумма в размере 17 730 руб. 10 коп., следовательно, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию сумма в размере 23499 руб.90 коп.
С указанной суммой истец ФИО2 согласился.
Согласно заключению эксперта ФИО19 № от Д.М.Г.г., утрата товарной стоимости автомобиля ФИО6, поврежденного в результате ДТП составляет 3982 руб.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Следовательно, с ответчика ФИО4 в пользу ФИО2 подлежит взысканию утрата товарной стоимости в сумме 3 982 руб.
С указанной суммой истец ФИО2 согласился.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимые расходы.
Истцом оплачена сумма 1 500 руб., что подтверждается квитанцией за составление отчета ФИО8
В материалах дела имеются чеки и квитанция на сумму 2010 руб. 63 коп., которые были затрачены истцом на проезд в связи с явкой в суд.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные издержки в сумме 1500 руб., 2010 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1319 руб. 70 коп.
Согласно с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалах дела имеется договор от Д.М.Г.г., согласно которому ФИО2 была выплачена сумма за оказание юридических услуг в размере 2000 руб.
Суд, считает возможным взыскать с ответчика ФИО4 судебные расходы по оплате услуг представителя истца за оказание юридических услуг в сумме 2 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ФИО2 к ФИО4 о выплате страхового возмещения, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 доплату страховой выплаты в сумме №., утрату товарной стоимости в сумме № руб., расходы по оплате услуг по оценке в сумме № руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме № руб., судебные издержки в сумме №., расходы по оплате государственной пошлины в сумме №., а всего №.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Н-ск суд.
Судья: ФИО0