Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 октября 2010 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе
председательствующего судьи Брякиной А.А.,
при секретаре Баширове Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СК к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, суд
У С Т А Н О В И Л :
СК обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование исковых требований указав, что Д.М.Г.г. ФИО2 позвонила в дежурную часть Р и сообщила об угоне своего автомобиля Шевролет Ланос, Н.
В ходе проверки установлено, что своими противоправными действиями гражданин ФИО1 Д.М.Г.г. около Д.М.Г. часов, находясь у Н-ск неправомерно без цели хищения завладел автомашиной Шевролет Ланос, Н-ск и совершил наезд на светофорный объект, чем согласно документам ГИБДД нарушил п. 10.1 Правила дорожного движения РФ. В отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело. В результате противоправных действий ФИО1 автомобиль Шевролет Ланос, Н-ск получил механические повреждения зафиксированные в справе Н от Д.М.Г.г., а также специалистами А отчет об оценке НД.М.Г. от Д.М.Г.г.
Так как вышеуказанный автомобиль застрахован в страховой компании истца по программе КАСКО: страховой полис Н от Д.М.Г.г., СК произвел страховую выплату в Б в размере 106 890 (сто шесть тысяч восемьсот девяносто) рублей 00 копеек (платежное поручение Н от Д.М.Г.г.).
На основании ст.ст. 965, 1064 ГК РФ СК предъявил требование ответчику в размере произведенной страховой выплаты в размере 106 890 руб. 00 коп. Д.М.Г.г. СК направил ФИО1 претензионное письмо исх. Н и предложил ответчику урегулировать претензию в добровольном порядке согласно предусмотренному Закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Однако, сумма ущерба в размере 106 890 руб. 00 коп. ответчиком до настоящего времени истцу не перечислена.
На основании изложенного истец просит: взыскать с ФИО1 в пользу СК сумму страхового возмещения в размере 106 890 руб. 00 коп., а также отнести на ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3 337 руб. 80 коп.
Представитель истца - СК в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, представил в суд заявление, в котором исковые требования поддерживают в полном объеме и просили их удовлетворить, также просили суд рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие их представителя.
По смыслу ст.14 Международного пакта от 16.12.1966г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.
Ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания заявленных исковых требований, предусмотренные ст.173, 198 ГПК РФ.
Данное признание заявленных исковых требований, в порядке ст.173 ГПК РФ, оформленное ответчиком в форме письменного заявления, приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания и подписано им.
Признание ответчиком ФИО1 заявленных исковых требований не противоречит закону, охраняемым интересам других лиц в связи с чем, суд принимает признание заявленных исковых требований ответчиком ФИО1
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании в результате противоправных действий ответчика, ФИО1, автомобилю Шевролет Ланос, Н был причинен значительный ущерб, что подтверждается отчетом НД.М.Г. от Д.М.Г. г. л.д. Н). Вышеуказанный автомобиль принадлежит ФИО2, что также подтверждается свидетельством о регистрации Н л.д.Н), и был застрахован в страховой компании истца по программе КАСКО, что подтверждается страховым полисом Н от Д.М.Г.г. л.д. Н)
СК произвел страховую выплату через Б в размере 106 890 (сто шесть тысяч восемьсот девяносто) рублей 00 копеек за ремонт а/м Шевролет Ланос, Н (ФИО2), что подтверждается платежным поручением Н от Д.М.Г.г. л.д.Н).
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При изложенных обстоятельствах, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 106 890 руб. 00 коп.
Кроме того, учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 3 337 руб. 80 коп., несение которых подтверждается платежным поручением Н от Д.М.Г. года л.д. Н).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования СК к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СК сумму страхового возмещения в размере 106890 рублей 00 копеек и в возмещение расходов на оплату госпошлины в сумме 3337 рублей 80 копеек, а всего следует взыскать 110227 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в О суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ А.А. БРЯКИНА