ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2010 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего - судьи Егоровой И.В.
При секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО4 к ООО УК «Успех», Администрации Н-ск об обязании заключить договор,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «Успех», Администрации Н-ск об обязании заключить договор, указав, что она и ее семья зарегистрированы и проживают в квартире 3 Н-ск по Н-ск. Н-ск.
Данный дом обслуживается ответчиком - ООО УК «Успех» в соответствии с ФИО2 района Н-ск.
Данная квартира была предоставлена им в 1992г. Истица вместе с членами своей семьи в установленном порядке вселились и зарегистрировались по указанному адресу. Проживают по указанному адрес до настоящего времени, надлежащим образом оплачивали коммунальные платежи.
Д.М.Г. г. Администрация Н-ск вынесла постановление о передаче имущества, в том числе и их дома в собственность муниципального образования Н-ск, после чего с них перестали взимать плату за коммунальные платежи.
Истица обращалась в Администрацию Н-ск, в Комитет по жилищной политике по вопросу заключения с ними договора социального найма в соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ для недопущения нарушения их прав на обслуживание домом, получения определенных услуг, а также возможности воспользоваться правом на приватизацию.
На ее обращение был получен ответ, из которого следует, что основанием для заключения договора является ордер, либо решение суда, и т.к. у нее отсутствуют указанные документы ей рекомендовано обратиться в суд.
Отсутствие договора социального найма лишает ее возможности в полной мере пользоваться жилищными правами, получать соответствующие справки о составе семьи, требовать от обслуживающей компании выполнения услуг по обслуживанию дома, препятствует в оплате коммунальных услуг, а также в праве на приватизацию занимаемого жилого помещения. Дом был принят на техническое обслуживание в ОООО УК «Успех» Д.М.Г. г.
При указанных обстоятельствах истец просила суд обязать Администрацию Н-ск и ООО УК «Успех» заключить с ней договор социального найма на квартиру 3, общей площадью 50,40 кв.м., в том числе жилой площадью 27,8 кв.м, расположенную в Н-ск по ул.Н-ск Н-ск.
В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, Д.М.Г.г. в 09.30 часов и Д.М.Г.г. в 11.00ч. не явились, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах суд считает, что данное исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ООО УК «Успех», Администрации Н-ск об обязании заключить договор - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Н-ск суд в течение 10 дней с момента вынесения определения
Судья Егорова И.В.