Заочное решение
Именем Российской Федерации
22 октября 2010 г. г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Асламбековой Г.А.
при секретаре Ступиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО4, ФИО3 к ФИО2 о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
установил:
Истец ФИО5, ФИО4, ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав, что в 2000г. на основании ордера от Д.М.Г.г. семье истцов, состоящей из 4 человек была предоставлена трехкомнатная квартира. Все члены семьи вселились в предоставленное жилое помещение и встали на регистрационный учет. ФИО3, которая вселилась после замужества, изменила фамилию «ФИО2» на «ФИО3». Начиная с 2006г., семья истцов фактически распалась, между супругами ФИО2 и ФИО5 возникали постоянные скандалы, после которых ответчик выгонял жену вместе с детьми из квартиры, всячески препятствовал в пользовании спорным жилым помещением. После того как конфликты были исчерпаны, истцы возвращались в квартиру. Через некоторое время ситуация вновь повторялась, так как они вынуждены были искать себе новое жилье, так продолжается уже на протяжении 4 лет. В настоящее время истцы вынуждены проживать в доме сестры ФИО5 по адресу Н-ск, Н-ск, но указанный жилой дом готовится к продаже и истцам вновь придется искать временное жилье, поскольку ответчик отказывается добровольно впускать их в спорную квартиру. Все вещи истцов находятся в спорной квартире, и истцы не имеют возможности ими пользоваться.
Истцы просят суд вселить ФИО5, ФИО4, ФИО3 в квартиру по адресу Н-ск, Н-ск Н-ск, обязать ФИО2 устранить препятствие в пользовании жилым помещением - квартирой, расположенной по указанному адресу.
В судебное заседание истцы ФИО5, ФИО4, ФИО3 не явились. Уведомлены надлежащим образом, в суд поступили заявления ФИО5, ФИО4, ФИО3, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствии, поддерживают исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании представитель истцов ФИО5, ФИО4, ФИО3 - ФИО6, действующая на основании доверенностей, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Таким образом, ответчик, будучи извещенным, в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истцов ФИО5, ФИО4, ФИО3 - ФИО6, действующую на основании доверенностей, показания свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании на основании постановления администрации г.Астрахани от 25.12.2000г. № 4136 ФИО2 на состав семьи из 4 человек: ФИО5 - жена, ФИО4 - сын, ФИО3 - дочь, была предоставлена в пользование квартира, расположенная по адресу Н-ск, Н-ск, Н-ск, что подтверждается ордером Н от Д.М.Г.г. л.д.5).
ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 вселились в данное жилое помещение и встали на регистрационный учет по месту жительства, что подтверждается карточкой квартиросъемщика, справкой ООО УК «Радуга» от Д.М.Г.г., согласно которым ФИО2 зарегистрировался по адресу Н-ск, Н-ск, Н-ск с Д.М.Г.г.
21.09.2006г. между ООО ЖЭУ «Радуга» и ФИО2 был заключен договор социального найма жилого помещения л.д.6), согласно которому данная квартира предоставлена в пользования ФИО2 и членам его семьи ФИО5, ФИО4, ФИО3
Согласно свидетельству о заключении брака от Д.М.Г.г. ФИО3 сменила фамилию на «ФИО3».
Как следует из пояснений представителя истцов ФИО6, действующей на основании доверенности, истцы ушли из квартиры, так как начиная с 2006г., семья истцов фактически распалась, между супругами ФИО2 и ФИО5 возникали постоянные скандалы, после которых ответчик выгонял жену вместе с детьми из квартиры, всячески препятствовал в пользовании спорным жилым помещением. После того как конфликты были исчерпаны, истцы возвращались в квартиру. Через некоторое время ситуация вновь повторялась, они вынуждены были искать себе новое жилье, так продолжается уже на протяжении 4 лет. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками и занимается рукоприкладством, истцы пытались сами вселиться в квартиру, но ответчик их не пускает, за коммунальные услуги он не платит, образовалась большая задолженность.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что семья ФИО2 нормальная, жили они дружно. Но после аварии у ФИО2 начались проблемы, он стал выпивать, выгонять семью из дома. На улице холодно, у ФИО2 теплые вещи все дома. Они пытались вселиться, ФИО2 открыл дверь, но увидев свою жену захлопнул дверь.
В материалах дела имеется акт, составленный техником ФГУП «Ростехинвентаризация» Д.М.Г.г., в котором указано, что выезд техника на объект, расположенный по адресу Н-ск, Н-ск, Н-ск с целью выполнения Договора на оказание услуг произведен 13 мая 2010г. Работы по инвентаризации и последующей паспортизации объекта произведены не были в виду отсутствия доступа на объект: техника к обмеру не допустили. Выполнение работ по указанному объекту приостановлено до принятия заказчиком мер по устранению указанных препятствий.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч.1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п.1.ч.1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, Д.М.Г.г. ФИО2 была предоставлена квартира расположенная по адресу Н-ск, Н-ск, Н-ск, на состав семьи 4 человека, в том числе и жена ФИО5, сын - ФИО4, дочь - ФИО2 (ФИО3) О.А. Семья проживала в данной квартире единой семьей, истцы ФИО5, ФИО4, ФИО2 (ФИО3) О.А. зарегистрированы по указанному адресу. Однако в силу сложившихся неприязненных отношений с ответчиком ФИО2, истцы не могут проживать в квартире, т.е. воспользоваться предоставленным им правом на проживание в спорном жилом помещении, поскольку истец всячески этому препятствует, что подтверждается материалами дела и показаниями свидетеля ФИО7 Брак между ФИО2 и ФИО5 не расторгнут. Истцы вынуждены проживать в доме у родственников, поскольку другого жилья в г.Астрахани и Астраханской области не имеют.
Следовательно право истцов, как членов семьи нанимателя на проживание в квартире по Н-ск, Н-ск нарушено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов ФИО5, ФИО4, ФИО3 о вселении устранении препятствий в пользовании жилым помещением, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 -199, 234, 235 ГПК РФ, суд
Решил:
иск ФИО5, ФИО4, ФИО3 к ФИО2 о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, удовлетворить.
Вселить ФИО5, ФИО4, ФИО3 в квартиру, расположенную по адресу: Н-ск, Н-ск, Н-ск, Н-ск.
Обязать ФИО2 не чинить препятствия ФИО5, ФИО4, ФИО3 в пользовании квартирой, расположенной по адресу: Н-ск, Н-ск, Н-ск, Н-ск.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд.
Судья: Г.А. Асламбекова